Решение по делу № 2-733/2020 ~ М-317/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-733/20;

УИД 54RS0018-01-2020-000445-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутницкого А. Р. к Хорикову С. Н. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Хорикову С.Н. передана в долг Шутницким А.Р. денежная сумма в размере Данные изъяты со сроком возврата до Дата. Заключенный договор займа является беспроцентным.

Истец надлежащим образом выполнил принятые свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил в установленный договором срок.

В качестве обеспечения исполнения обязательства предусмотрен залог принадлежащего ответчику имущества, по условиям договора которого в случае неисполнения условий договора Залогодателем остается у Залогодержателя.

Истец Шутницкий А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хориков С.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Данные изъяты

Представитель ответчика Данные изъяты заявленные требования признал в полном объеме. При этом полномочия на признание иска предусмотрены в доверенностях от Дата и от Дата.

Представителю ответчика Данные изъяты были разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленным к нему требованием, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять и удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хорикова С. Н. в пользу Шутницкого А. Р. долг по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты

Обратить взыскание на предмет залога – объекта незавершенного строительства, назначение не определено, общей площадью застройки Данные изъяты степень готовности Данные изъяты инвентарный Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащее Залогодателю Хорикову С. Н. на праве собственности, стоимостью Данные изъяты путем оставления залогового имущества у Залогодержателя Шутницкого А. Р..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина