Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5570/2014 ~ М-1263/2014 от 11.02.2014

№ 2-5570/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

с участием Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в

исправительных учреждениях Полякова Д.В.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Кияницкого Михаила Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК -27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кияницкого М.Л. в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в течение <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты>. Требования мотивировало тем, что Кияницкий М.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. № месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. № УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ст. № УК РФ осужден к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № эпизода), № месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника <данные изъяты> признан <данные изъяты> установленного порядка отбывания наказания. Кияницкий М.Л. прибыл в ФКУ ИК-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию распределен в отряд № с трудоустройством подсобным рабочим в бригаду №№. К труду, как средству исправления осужденных, относится посредственно. Не всегда добросовестно выполняет порученные задания. К <данные изъяты> часовым неоплачиваемым работам по благоустройству территории ИК-<адрес> относится посредственно, при возможности может уклониться от работы. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоял и не состоит. Мероприятия по социально-правовой учебе посещает не регулярно. В какие-либо группировки не входит. Дружеские отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. На меры воспитательного характера реагирует слабо, придерживается собственных убеждений и принципов. В обращении с представителями администрации учреждения не всегда тактичен. При освобождении намерен проживать по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК- 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Моргун С.В. заявленные требования поддержал. Кияницкий М.Л. против установления административного надзора в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (с <данные изъяты>), возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, помощника Красноярского прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Кияницкий М.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по п. а № РФ, назначено наказание в виде лишения свободы по п.№ УК РФ сроком на <данные изъяты> года, за каждое из преступлений по ч.№ УК РФ сроком на <данные изъяты> год, за каждое из преступлений по ч. № УК РФ сроком на <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. № месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. № УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ст. № УК РФ осужден к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кияницкому М.Л. назначено наказание <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Кияницкий М.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК- 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю. Имеет непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обстоятельства совершения им преступлений (в ночное время), для предупреждения совершения Кияницким М.Л. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК -27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Кияницкого М.Л. подлежат удовлетворению, установить в отношении Кияницкого М.Л. административный надзор сроком на <данные изъяты> год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов. Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Кияницкого Михаила Леонидовича удовлетворить.

Установить в отношении Кияницкого Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. <данные изъяты> административный надзор сроком на <данные изъяты>) год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов.

Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              В.В. Демидова