5-5534/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие потерпевшего, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рученкова С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л :
Рученков С.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут водитель Рученков С.П., управляя автомобилем А/м г.р.з. №, выезжая со второстепенной дороги АДРЕС, являющуюся главной дорогой, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, устанавливающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу велосипедисту Шидловскому М.М., движущемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение в результате которого Шидловскому М.М. было причинено: закрытая травма правого коленного сустава (линейные разрывы переднего и заднего рогов внутреннего мениска, повреждение внутреннего удерживателя надколенника, кровоизлияние в полость сустава 40 мл, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания телефонограммой потерпевший Шидловский М.М., в судебное заседание не прибыл, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Рученков С.П. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.
Вина Рученкова С.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут водитель Рученков С.П., управляя автомобилем А/м г.р.з№, выезжая со второстепенной дороги на АДРЕС, являющуюся главной дорогой, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту Шидловскому М.М., движущемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение в результате которого Шидловскому М.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.
- справкой о ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП и фототаблицей
- спецсообщением о ДТП
- телефонограммой о госпитализации потерпевшего
-копией водительского удостоверения и полиса страхования Рученкова С.П.
- актом освидетельствования, согласно которому состояние опьянения не установлено
- объяснением Рученкова С.П., признавшего, что он не заметил велосипедиста, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение
- объяснением Шидловского М.М., согласно которому он двигался в прямом направлении по главной дороге, когда со второстепенной дороги выехал автомобиль Шевроле, в результате чего произошло столкновение в ходе которого он получил телесные повреждения
- заключением эксперта, согласно которому у Шидловского М.М. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма правого коленного сустава (линейные разрывы переднего и заднего рогов внутреннего мениска, повреждение внутреннего удерживателя надколенника, кровоизлияние в полость сустава 40 мл, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина Рученкова С.П. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из фототаблицы в сопоставлении ее со схемой ДТП и протоколом осмотра места ДТП, дорога по которой двигался потерпевший является главной, в соответствии с установленным дорожным знаком 2.1 "Главная дорога" - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
Водитель Рученков С.П. двигался по дороге с нанесенной горизонтальной разметкой 1.20 Приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к разметке 1.13; после чего выехал на главную дорогу, после пересечения дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к ПДД РФ, которая указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Таким образом, водитель Рученков С.П., не уступил дорогу велосипедисту Шидловскому М.М., движущемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение в результате которого Шидловскому М.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд квалифицирует действия Рученкова С.П. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рученкова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"реквизиты"
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья С.С. Савинов