Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6036/2018 от 08.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2018

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6036/18

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2018 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.

при секретаре Кутуковой Н.С.,

с участием истца Новоторжинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоторжинова Евгения Александровича к Агафоновой Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец Новоторжинов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Агафоновой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что в период с 18.05.2012 по 27.07.2012 Агафоновой Е.Ю. было совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ: ответчик, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитила у него денежные средства в размере 592000 руб. 00 коп., заключив с ним предварительный договор купли-продажи квартиры от 27.07.2012 на несуществующую квартиру. Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2017 Агафонова Е.Ю. признана виновной в совершении мошенничества в отношении истца. Поскольку до настоящего времени денежные средства в указанной сумме ответчиком не возмещены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23039 руб. 34 коп. за период с 28.11.2017 по 04.06.2018.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 615039 руб. 34 коп.

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования по доводам иска, настаивая на взыскании суммы ущерба с Агафоновой Е.Ю.

Ответчик Агафонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2017 Агафонова Е.Ю. признана виновной за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в размере 592000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом вины ответчика в причинении убытков, понесенных в связи с ее преступными действиями.

При определении размера причиненного ущерба, суд исходит из размера переданных ответчику денежных средств (592000 руб. 00 коп). Данный факт также установлен Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик похитила денежные средства истца, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, незаконно удерживает их, не возвращая до настоящего времени, в силу ст. ст. 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 28.11.2017 по 04.06.2018 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23039 руб. 34 коп. Представленный истцом расчет является верным. Иного расчета ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9350 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 592 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23039 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9350 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░