Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
72RS0014-01-2021-008778-15
Дело № 2-5162/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 06 июля 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» в лице конкурсного управляющего Литвинова ФИО6 к Тихомировой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СМУ-15» в лице конкурсного управляющего Литвинова ФИО8. обратилось в суд с иском к Тихомировой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 11 485,92 рублей за период с 06 декабря 2018 года по 30 апреля 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 80 000 рублей за период с 01 мая 2021 года по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 2 945 рублей.
Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2019 года в отношении ООО «СМУ-15» введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 ноября 2019 года ООО «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Литвинов ФИО10 В результате анализа выписок по расчётному счёту должника конкурсным управляющим установлено, что ООО «СМУ-15» платёжным поручением № от 06 декабря 2018 года перечислило Тихомировой ФИО11 денежные средства в размере 80 000 рублей с назначением платежа «перечисление подотчётной суммы». Документов, подтверждающих законность и обоснованность получения Тихомировой ФИО12 денежных средств, не выявлено (трудовой договор, приказы о приёме на работу, об увольнении, договор гражданско-правового характера, заявление о выдаче денежных средств под отчёт, авансовый отчёт с подтверждающими документами, приходный кассовый ордер и др.). В связи с чем полагает, что неосновательно полученные Тихомировой ФИО13 денежные средства должны быть возвращены истцу.
Конкурсный управляющий ООО «СМУ-15» Литвинов ФИО14 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Тихомирова ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ-15» перечислило Тихомировой ФИО16 денежные средства в размере 80 000 рублей в качестве подотчётной суммы (л.д.12).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 ноября 2019 года ООО «СМУ-15» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Литвинов ФИО17 (л.д.15-18).
19 декабря 2019 года истцом направлено Тихомировой ФИО18 требование о предоставлении документов, подтверждающих законность и обоснованность получения ею денежных средств (отчётные документы), либо вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.13-14). Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» указанное требование вручено ответчику 10 января 2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
Учитывая, что Тихомировой ФИО19 в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих законность передачи ей денежных средств истцом, а также доказательств, подтверждающих, что истцом было известно об отсутствии обязательства, либо передачи денежных средств в целях благотворительности, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.
Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку с 06 декабря 2018 года Тихомирова ФИО20 пользуется денежными средствами истца в отсутствие на то законных оснований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 11 485,92 рублей за период с 06 декабря 2018 года по 30 апреля 2021 года. Расчёт процентов, составленный истцом, суд находит верным. Ответчиком расчёт не оспорен.
Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 80 000 рублей за период с 01 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 945 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» удовлетворить.
Взыскать с Тихомировой ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 485,92 рублей за период с 06 декабря 2018 года по 30 апреля 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей за период с 01 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 2 945 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Банкротство