Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2016 ~ М-2042/2016 от 13.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Ивановой Л.Н.

при секретаре Луневой И.В.

с участием представителя истца по доверенности Орловой ФИО9., адвоката ФИО10., предоставившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Власова ФИО11, Власовой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Власов ФИО13., Власова ФИО14., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Власовой ФИО15, обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» о признании права собственности на <адрес> площадью 59,7 кв.м. по ? доле за каждым, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

    В обоснование иска указано, что в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является нанимателем указанной квартиры, предоставленной ему и членам его семьи: жене Власовой ФИО16. и несовершеннолетней Власовой ФИО17..

Указанная квартира муниципальной собственностью не является. 17.03.2016г. истец обращался к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» для реализации права на приобретение предоставленной по договору социального найма квартиры, однако решение по данному вопросу не принято, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Власова ФИО18 судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не предоставлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному адресу.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую долевую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Власов ФИО19. является нанимателем <адрес> площадью 59,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанная квартира была предоставлена Власову ФИО20. и членам его семьи: жене Власовой ФИО21 и дочери Власовой ФИО22 в бессрочное владение и пользование.

В спорной квартире Власов ФИО23 зарегистрирован и проживает вместе со своей дочерью Власовой ФИО24., что подтверждается паспортными данными и выпиской из лицевого счета.

Участия в приватизации Власов ФИО25 не принимал.

Член семьи истца - жена Власова ФИО26 дала согласие на приватизацию и признание судом права собственности по ? доли за каждым из истцов, отказавшись от права приватизации причитающейся ей доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно справке УИЗО администрации МО г. Новороссийск от 07.04.2016г. спорная квартира муниципальной собственностью не является и в реестре муниципальной собственности не значится.

Поскольку отсутствие у учреждения полномочий по передаче в собственность граждан жилых помещений собственником (ФИО1 в лице Министерства обороны ФИО1 Федерации) не должно лишать истца и его семью права на приватизацию спорной квартиры, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что право истцов на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации должно быть реализовано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Власова ФИО27, Власовой ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Власовым ФИО29 и Власовой ФИО30 право собственности на <адрес> площадью 59,7 кв.м. в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> края по одной второй (1/2) доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца. по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.Н. Иванова