Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2016 ~ М-204/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Рафаеляну С.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к ответчику Рафаеляну С.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Рафаелян С.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк России.

Ответчик Рафаелян С.С. в зал суда не явился, его местонахождение неизвестно, по адресу регистрации не проживает, поэтому по определению суда был назначен его представитель, участвующий по делу на основании ордера и удостоверения дежурный адвокат Т., который в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Рафаеляна С.С.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п..2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рафаелян С.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с письменным заявлением на получение возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи банковской карты <данные изъяты> с предоставленным по карте кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 19 % годовых, со сроком кредита 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом в 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ указанную карту № с возможным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей ответчиком получена.

Данный договор присоединения был заключен в письменной форме и подписан сторонами, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и условия договора представителем ответчиком не оспариваются.

Рафаелян С.С. ознакомлен и согласен с условиями договора, состоящего из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифов Сбербанка и Памятки Держателя международных банковских карт.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Рафаелян С.С. несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение займа, что подтверждается расчетом задолженности по счету, открытому на имя Рафаеляна С.С., отчетами по кредитной карте, а также не оспаривается представителем ответчика.

Из изложенного следует, что Рафаеляном С.С. допущены неоднократные нарушения порядка погашения займа, а следовательно нарушены условия исполнения договора.

Согласно с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Задолженность ответчика Рафаеляна С.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что возражений по иску не поступило, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Рафаеляна С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Рафаеляна С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, - в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России» (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, БИК № счет №, место нахождения: <адрес>) задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка), а всего общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья Л. В. Валицкая