Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2011 ~ М-419/2011 от 16.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Ереминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Бескорсой Л.Г., Бескорсому А.С. и Кекало В.Г. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности в размере 53263,21 рублей по кредитному договору №, заключенному между Сбербанком и Бескорсой Л.Г. 23.04.2008 года на общую сумму 50 000 рублей под 17% годовых сроком по 23.11.2012 года. Поручителями по кредитному договору выступили Бескорсый А.С. и Кекало В.Г. согласно заключенных между Сбербанком и ними договоров поручительства, которыми установлена солидарная ответственность за неисполнение обязательств совместно с Бескорсой Л.Г. Согласно условиям кредитного договора Бескорсая Л.Г. была обязана ежемесячно, начиная с мая 2008 года производить погашение кредита и процентов за пользование им. Однако, данная обязанность Бескорсой Л.Г. не исполняется и в настоящий момент её задолженность составила 53263,21 рублей, из которых 37 800 рублей -просроченный основной долг; 8444,33 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 7018,23 рублей - неустойка. Таким образом, ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, просят суд взыскать государственную пошлину в размере 1797,90 рублей, уплаченную ими при обращении с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бескорсая Л.Г., Бескорсый А.С. и Кекало В.Г. в судебное заседание не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление правом, в связи с чем полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается, копией кредитного договора №, заключенного 23.04.2008 года между Сбербанком России и Бескорсой Л.Г., действительно, последней был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 17 % годовых сроком по 23.11.2012 года на цели личного потребления и, что согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно равными долями и одновременной выплатой процентов за пользование кредитом.

Копией срочного обязательства №1 к указанному договору, выданному Бескорсой Л.Г., подтверждается факт того, что она несет обязанность производить выплаты по кредиту равными частями по 23 ноября 2012 года и производить одновременно уплату процентов за пользование кредитом.

Копией расходно-кассового ордера № 2 от 24.04.2008 года подтверждается, что сумма 50000 рублей лично получена Бескорсой Л.Г.

Копиями договоров поручительства № от 23.04.2008 года, заключенного с Бескорсым А.С., № от 23.04.2008 года, заключенного с Кекало В.Г. подтверждается, что они являются поручителями по кредитному договору № от 23.04.2008 года и согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора они несут солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним обязанностей по кредитному договору.

Копией распечатки банка о сумме задолженности по кредитному договору от 23.04.2008 года подтверждается, что заявленная в иске сумма соответствует действительной задолженности Бескорсой Л.Г. на указанную в иске дату и что, Бескорсая Л.Г. нарушила свои обязанности по исполнению кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России удовлетворить:

Взыскать в солидарном порядке с Бескорсой Л.Г., Бескорсого А.С. и Кекало В.Г. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору размере 53263,21 рублей и государственную пошлину в размере 1797,90 рублей, всего взыскать 55061,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчики вправе в течение 7 суток с момента вручения им копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ.

Председательствующий