Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 (2-1076/2021;) ~ М-972/2021 от 09.12.2021

                        Дело №2-82/2022

УИД 10RS0017-01-2021-002136-89

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                                                                                      г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марка» к Фадееву Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марка» (далее по тексту – ООО «Марка») обратилось в суд к Фадееву Ю.В. с настоящим иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО «Марка» и Фадеевым Ю.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHI, модель ASX, 2021 года выпуска. К договору купли-продажи транспортного средства было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого покупателю предоставляется персональная скидка за страхование в размере 457 000 руб. 00 коп. (п.2 Дополнительного соглашения).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи, цена автомобиля с учетом скидок и НДС составила 1 385 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения персональная скидка предоставлена в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «Альтаир», банками партнерами и Продавцом страховые продукты, и в целях эффективного использования Продавцом субагентского договора с ОО «Альтаир». Скидка предоставляется покупателю при соблюдении условий, указанных в п. 4.1 Дополнительного соглашения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фадеев Ю.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований и пояснил, что <Дата обезличена> он заключил с ООО «Марка» договор купли-продажи транспортного средства № ДМЖ_ЗРА_21_0002254 от <Дата обезличена> с привлечением кредитных денежных средств в АО МС Банк Рус. Стоимость приобретенного автомобиля по Договору составила 1 385 000 руб. 00 коп., данная цена была сформирована продавцом с учетом предоставленной скидки по программе Трейд-ин в размере 100 000 руб. 00 коп. <Дата обезличена> Фадеевым Ю.В. был передан истцу автомобиль Suzuki SX4, 2014 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, по цене 650 000 рублей, которая значительно ниже рыночной, с целью получения нового автомобиля на выгодных для него условиях, в том числе, ранее согласованной с Истцом по договору купли-продажи № ДМЖ_ЗРА_21_0002254 от <Дата обезличена> скидки по Трейд-ин после продажи автомобиля Suzuki SX4 по договору купли-продажи №ДМЖ_ЗПА_21_0002175 от <Дата обезличена> бывшего в эксплуатации автомобиля.

Истцом Ответчику по Акту приема-передачи легкового автомобиля по договору купли-продажи № ДМЖ_ЗРА_21_0002254 от <Дата обезличена> был передан автомобиль Mitsubishi ASX, 2021 года выпуска, по цене, указанной в Договоре, в размере 1 385 000 рублей 00 копеек, в которую были включены относящиеся к транспортному средству документы и принадлежности, а также дополнительное оборудование.

В соответствии с п. 2.3 Договора в стоимость ТС включены платежи, сборы и иные расходы, связанные с доставкой до склада Продавца ТС.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ стороны согласовали, что цена ТС может быть увеличена Продавцом в одностороннем порядке, в связи с изменением в большую сторону налоговых ставок, таможенных платежей, отпускных цен Производителя/Импортера/Дистрибьютора, в связи с увеличением транспортных и иных расходов Продавца, в связи с изменением курса валют, влияющем на ТС. Иных обстоятельств изменения цены ТС договором не предусмотрено. В случае увеличения цены ТС Продавец выставляет Покупателю счет на сумму, необходимую к оплате.

Продавцом и Покупателем заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № ДМЖ_ЗРА_21_0002254 от <Дата обезличена> (далее – Соглашение), где была указана иная информация о стоимости автомобиля, однако из чего состоит стоимость автомобиля не указано, как не указано в связи с чем и какими расходами изменяется стоимость автомобиля. Так, в п. 1 Соглашения цена автомобиля указана в размере 1 842 000 руб. 00 коп., что не соответствует информации о стоимости данного автомобиля, указанной в п. 2.1 Договора в размере 1 385 000 руб. 00 коп., а именно: п. 2 предоставлена Продавцом скидка в размере 457 000 руб. 00 коп., п. 3 установлена цена автомобиля с учетом предоставленной скидки, указанной в п. 2 Соглашения в размере 1 385 000 руб. 00 коп., п. 4 предусмотрено, что скидка, указанная п.2 дополнительного соглашения предоставляется Покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистанскими компаниями совместно с ООО «Альтаир», банками-партнерами и Продавцом (Истцом) страховые продукты и программы помощи на дорогах, и в целях эффективного использования Продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Альтаир» посредством приобретения продуктов страхования. Скидка предоставляется продавцом Покупателю при исполнении Покупателем следующего условия: п. 4.1 – Покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая»; заключить и исполнить договор страхования с предложенными Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия», «Дожитие до события – полной потери мобильности», также оплатить на р/с или в кассу Продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (программа помощи на дорогах).

Однако информации о стоимости навязанных истцом услуг в Соглашении не содержится, в связи с чем, Ответчику не была предоставлена информация об итоговой скидке на автомобиль.

Кроме того, сумма за навязанные по Соглашению услуги включена в состав предоставленного кредита, что повлекло для ответчика увеличение суммы процентов за пользование кредитом. Общая стоимость навязанных данным Соглашением услуг, которая была списана <Дата обезличена> с кредитного счета Фадеева Ю.В. АО МС Банк Рус (далее – Банк) в пользу истца составила в сумме 281 760 руб. 00 коп. Таким образом, обязательства по предоставлению продавцом покупателю скидки по Соглашению исполнено.

Пунктом 4.2 Соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем условий п. 4.1, то есть заключение договоров страхования и иных договоров на оказание комплекса услуг, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере предоставленной скидки.

Договором предусмотрена стоимость автомобиля в размере 1 385 000 руб. 00 коп., с учетом представленной продавцом скидки по программе Трейд-ин, то есть в цену товара уже вошла скидка по данной программе в размере 100 000 рублей, однако эта же стоимость автомобиля в Соглашении содержит скидку в размере 457 000 руб. 00 коп., без учета скидки по программе Трейд-ин. В тексте договора купли-продажи нет упоминания о какой-либо отдельной скидке на приобретаемый товар в размере 457 000 руб. 00 коп. Кроме того в соглашении не указано в связи с чем меняется цена договора и из каких дополнительных расходов она складывается. Считает, что заключенное дополнительное соглашение является ничтожной сделкой, как не соответствующее актам, содержащим нормы гражданского права и закона, так как нарушает выраженный запрет ограничения прав потребителей.

Третьи лица – АО «АльфаСтрахование», ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание своих представителей не направили, о его времени, дате и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор № ДМЖ_ЗРА_21_0002254 купли-продажи автомобиля Mitsubishi, <Номер обезличен>, 2021 года выпуска, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца указанный выше автомобиль стоимостью 1 385 000 руб. 00 коп. (п.2.1 Договора). Стоимость транспортного средства указана с учетом п. 2.1.1 настоящего договора, то есть с учетом предоставленной покупателю скидки по программе Трейд-ин.

Согласно п. 2.1.1. Договора Программа «Trade-in» ООО «Мазда Мотор Рус» предоставляет Покупателю единовременную скидку на автомобиль в соответствии с условиями Программы в размере 100 000 руб., в том числе, НДС 20% - 16 667 руб. 67 коп.

<Дата обезличена> межу продавцом и покупателем было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №ДМЖ_ЗРА_21_0002254 от <Дата обезличена>.

Согласно п. 4 данного Соглашения покупателю предоставляется персональная скидка в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «Альтаир», банками-партнерами и Продавцом страховые продукты, и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора с ООО «Альтаир». Скидка предоставляется покупателю при соблюдении условий, указанных в п.4.1 Дополнительного соглашения.

В п. 4.1 указано, что Покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая»; заключить и исполнить договор страхования с предложенными Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия», «Дожитие до события – полной потери мобильности», также оплатить на р/с или в кассу Продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (программа помощи на дорогах).

В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п. 4.1. настоящего дополнительного соглашения к Договору, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования №1 и/или Договора страхования №2 в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах, условие о персональной скидке, размер которой указан в п. 2 настоящего дополнительного соглашения к Договору, считается отмененным (п.2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязан в срок не позднее 5 рабочих дней, с момента отказа от исполнения Договора страхования №1 или Договора страхования №2, или от Программы помощи на дорогах, доплатить продавцу сумму, указанную в п.2 настоящего дополнительного соглашения к Договору. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом (п.4.2. дополнительного соглашения).

Фадеевым Ю.В. <Дата обезличена> был заключен договор с АО «Альфа страхование» <Номер обезличен> и с ООО СК «Согласие-Витал» договор добровольного страхования жизни <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Фадеев Ю.В. отказался от договоров страхования, направив письменные заявления о расторжении договоров в связи с нарушением его прав, как потребителя. После чего, <Дата обезличена>, ООО «Марка» направило уведомление о задолженности в сумме 457 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> в связи с отменой Дополнительного соглашения, вызванного нару

В последующем истец обратился с настоящим иском в суд.

Дополнительное соглашение к договору – это соглашение сторон договора с целью изменить его или расторгнуть. Поэтому на дополнительное соглашение распространяются правила о сделках, обязательствах и договорах (ст. 153, п. п. 1 - 3 ст. 420, п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Соответственно, следует учитывать правовую природу дополнительного соглашения: дополнительное соглашение является сделкой, но при этом, производно по отношению к основному договору и является его неотъемлемой частью.

Как указывалось выше, п. 2.1 договора купли-продажи №ДМЖ_ЗРА_21_0002254 автомобиля Mitsubishi <Номер обезличен>, 2021 года выпуска, ответчик приобрел у истца автомобиль указанный выше автомобиль стоимостью 1 385 000 руб. 00 коп., в том числе, НДС 20% в сумме 230 833 руб. 33 коп. Стоимость транспортного средства указана с учетом п.2.1.1. настоящего Договора, то есть, с учетом представленной покупателю скидки по Программе «Трейд-ин».

Согласно п. 2.1.1. Договора Программа «Trade-in» ООО «Мазда Мотор Рус» предоставляет Покупателю единовременную скидку на автомобиль в соответствии с условиями Программы в размере 100 000 руб., в том числе НДС 20% - 16 667 руб. 67 коп.

Из пункта 2.3 Договора следует, что в стоимость транспортного средства, указанную в п. 2.1, включены налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом транспортного средства на территорию РФ и его таможенным оформлением; стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой транспортного средства со склада Продавца, стоимость хранения ТС на складе Продавца до согласования даты его приемки, установленной условиями настоящего договора.

Таким образом, из условий договора четко следует, что цена на приобретаемое продавцом транспортное средство была сформирована с учетом п.2.1.1. Договора, то есть с учетом Программы «Trade-in» - 100 000 руб., а также в нее включены налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные ввозом транспортного средства на территорию РФ и его таможенным оформлением; стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой транспортного средства со склада Продавца, стоимость хранения ТС на складе Продавца до согласования даты его приемки.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ стороны согласовали, что цена ТС может быть увеличена Продавцом в одностороннем порядке в связи с изменением в большую сторону налоговых ставок, таможенных платежей, отпускных цен Производителя/Импортера/Дистрибьютора, в связи с увеличением транспортных и иных расходов Продавца, в связи с изменением курса валют, влияющем на стоимость ТС.

Иных обстоятельств изменения цены ТС договором не предусмотрено.

Буквально из п.1 Дополнительного соглашения следует: «Стоимость автотранспортного средства, указанная в п. 2.1 Договора составляет 1 842 000,00 руб., в том числе НДС 20% в сумме 307 000,00 руб.». Вместе с тем, в договоре купли-продажи, в частности в п. 2.1, указана стоимость автомобиля 1 385 000 руб. Таким образом, дополнительным соглашением установлена новая цена товара, которая значительно выше, указанной в договоре. Таким образом, дополнительное соглашение противоречит основного договору, продавцом было допущено включение в дополнительное соглашение условий, ранее не оговоренных с потребителем, так как в пунктах 2.1, 2.1.1, 2.3 договора купли-продажи не указано, что дополнительное соглашение может влиять на размер стоимости автомобиля.

Кроме того, в п. 4.1 дополнительного соглашения указано на то, что скидка, указанная п.2 дополнительного соглашения предоставляется Покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистанскими компаниями совместно с ООО «Альтаир», банками-партнерами и Продавцом (Истцом) страховые продукты и программы помощи на дорогах, и в целях эффективного использования Продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Альтаир», посредством приобретения продуктов страхования. Скидка предоставляется продавцом Покупателю при исполнении Покупателем следующего условия: п. 4.1. Покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая»; заключить и исполнить договор страхования с предложенными Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия», «Дожитие до события – полной потери мобильности», также оплатить на р/с или в кассу Продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (программа помощи на дорогах).

Однако информации о стоимости названных истцом услуг в Соглашении не содержится, в связи с чем, Ответчику не была предоставлена полная информация об итоговой скидке на автомобиль, сведений из чего конкретно она складывается и в связи с чем изменена первоначальная цена, установленная договором купли-продажи, и установлена первоначальная стоимость автомобиля в ином размере.

Из индивидуальных условий предоставления кредита по кредитному договору, заключенному между АО МС Банк Рус и Фадеевым Ю.В. <Дата обезличена>, следует, что сумма кредита составляет 1 016 760 руб. (п.1 Договора).

Соответственно, принимая во внимание, что Фадеевым Ю.В. при заключении договора купли-продажи внесен аванс в счет оплаты автомобиля в сумме 650 000 руб., и в последующем произведена оплата кредитными средствами в размере 1 016 760 руб., то фактическая стоимость приобретаемого автомобиля, с учетом предоставленных льгот по дополнительному соглашению, составила 1 666 760 руб., а не 1 385 000 руб.

Судом также установлено, что из условий кредитного договора следует, что целями использования заемщиком потребительского кредита являются – оплата части стоимости автомобиля 735 000 руб.; оплата страховой премии по заключенному договору имущественного страхования Автомобиля – 40 651 руб.; оплата страховой премии в размере 51 249 руб. по договору личного страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; оплата страховой премии в сумме 49 860 руб. по заключаемому договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на Автомобиль; оплата услуги/товара: дополнительная услуга в сумме 120 000 руб.; оплата услуги/товара: дополнительная услуга в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п. 21 кредитного договора, с кредитного счета Фадеева Ю.В. в пользу ООО «Марка» списаны 49 860 руб. (оплата страховой премии по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля»), 120 000 руб. (оплата за услугу помощи на дорогах), 20 000 руб. (за услугу юридической помощи), всего 189 860 руб.

Таким образом, стоимость дополнительных услуг не только увеличила фактическую стоимость автомобиля, но и была включена в общую сумму кредита с начислением процентов, т.е. Дополнительное соглашение не улучшает положение потребителя, а обязывает его нести дополнительные финансовые потери, что значительно ущемляет права потребителя.

Соответственно, рассматривать подписание потребителем Дополнительного соглашения в качестве волеизъявления потребителя не представляется возможным.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г.№ 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что дополнительное соглашение от <Дата обезличена> к договору купли-продажи транспортного средства №ДМЖ_ЗРА_21_0002254 от <Дата обезличена> является ничтожной сделкой, в силу закона, так как нарушает права потребителя (ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей») и составлено в нарушение требований закона, поскольку изменяет ценовую политику договора купли-продажи, в котором не указано данное соглашение, как основание к изменению условий договора купли-продажи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Марка» оставить – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                        Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2022 года.