Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-28/2013 (2-129/2012;) от 15.10.2012

Дело №2-28/2013 11.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 апреля 2013 г.

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего - судьи Маслобоева И.Т.,

присяжных заседателей,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кирилловой Н.Ю.,

подсудимого Кузьмина Д.В.,

защитника-адвоката Ткаченко О.И., представившей удостоверение №***, ордер №****,

при секретаре Черкасском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗЬМИНА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ***, не судимого, -

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Д.В. обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

11.03.2011 года в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, Кузьмин Д.В., занимающий должность заведующего травматологическим отделением **** по адресу: Санкт-Петербург, ***,и врача травматолога-ортопеда этой же поликлиники, находясь в помещении служебного кабинета по указанному адресу, осуществил прием пациента Д., который сообщил об отсутствии у него каких-либо заболеваний и травм и попросил Кузьмина оформить на его имя листок нетрудоспособности в период с 11.03.2011 года по 18.03.2011 года.

Кузьмин Д.В., намереваясь получить взятку от Д. в виде денег за незаконные действия – служебный подлог в интересах последнего, сообщил ему о том, что за оформление одного дня болезни по листку нетрудоспособности тот должен передать ему денежные средства в размере *** рублей, а также о готовности для Д. снизить указанную им сумму за оформление одного дня нетрудоспособности.

Достоверно зная об отсутствии у Д. на момент обращения каких-либо заболеваний и травм, не проводя медицинского обследования и каких-либо диагностических мероприятий, направленных на установление у Д. наличия или отсутствия признаков временной утраты трудоспособности, Кузьмин Д.В. совершил служебный подлог, собственноручно внеся заведомо ложные сведения о не имеющей места в действительности на момент обращения травме Д. в официальный документ – карточку травматика №**** на имя Д., удостоверяющую наличие у лица травмы, оказанной ему медицинской помощи и периода временной нетрудоспособности, после чего указал, что для оформления и выдачи листка нетрудоспособности ему необходимо прибыть 18.03.2011 года.

Продолжая действовать в целях получения от Д. взятки за совершение в его интересах служебного подлога, 18.03.2011 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, Кузьмин Д.В., находясь в помещении служебного кабинета по вышеуказанному адресу, с целью личного обогащения, осуществляя повторный прием Д., достоверно зная об отсутствии у последнего в период с 11.03.2011 года по 18.03.2011 года каких-либо заболеваний и травм, лично получил от Д. взятку в виде денег в размере **** рублей, за совершение служебного подлога в его интересах.

После этого, нарушив установленный порядок выдачи листка нетрудоспособности, при отсутствии у Д. объективных признаков временной утраты трудоспособности, в указанный период времени совершил служебный подлог, собственноручно внеся заведомо ложные сведения о не имеющей места в действительности травме Д. и связанным с ней периодом нетрудоспособности с 11.03.2011 года по 18.03.2011 года в официальные документы – карточку травматика №**** на имя Д., а также листок нетрудоспособности серия *****, подтверждающий освобождение Д. от работы с 11.03.2011 года по 18.03.2011 года, после чего указанный выше подложный документ - листок нетрудоспособности - выдал Д.

Данные действия Кузьмина Д.В. были квалифицированы органами обвинения по ч.3 ст.290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Эти же действия Кузьмина Д.В. были квалифицированы органами обвинения по ч.1 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

16.03.2011 года в период с 8 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в помещении служебного кабинета №34 травматологического отделения ***, расположенного по указанному выше адресу, Кузьмин Д.В. осуществил прием пациента П., которая сообщила об отсутствии у нее каких-либо заболеваний и травм и попросила оформить на ее имя листок нетрудоспособности в период с 16.03.2011 года по 22.03.2011 года.

Кузьмин Д.В., имея умысел на получение от П. взятки за незаконные действия – служебный подлог, сообщил ей о том, что за оформление одного дня болезни по листку нетрудоспособности та должна передать ему денежные средства в размере *** рублей.

После этого, достоверно зная об отсутствии у нее на момент обращения каких-либо заболеваний и травм, не проводя медицинского обследования и каких-либо диагностических мероприятий, направленных на установление у нее наличия или отсутствия признаков временной утраты трудоспособности, из корыстной заинтересованности собственноручно внес заведомо ложные сведения о не имеющей места в действительности на момент обращения травме П. в официальный документ – карточку травматика №*** на ее имя, удостоверяющую наличие у лица травмы и оказанной ему медицинской помощи, после чего указал, что для оформления и выдачи листка нетрудоспособности ей необходимо прибыть 22.03.2011 года.

22.03.2011 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в помещении служебного кабинета №** травматологического отделения СПб ГУЗ «****» Кузьмин Д.В., продолжая действовать с целью получения взятки, осуществляя повторный прием П., достоверно зная об отсутствии у последней в период с 16.03.2011 года по 22.03.2011 года каких-либо заболеваний и травм, лично получил от нее взятку в виде денег в сумме **** рублей за совершение в ее пользу незаконных действий – служебного подлога.

После этого, нарушив установленный порядок выдачи листков нетрудоспособности, при отсутствии у П. объективных признаков временной утраты трудоспособности в указанный период времени собственноручно из корыстной заинтересованности внес заведомо ложные сведения о не имеющей места в действительности травме П. и связанным с ней периодом нетрудоспособности с 16.03.2011 года по 22.03.2011 года в официальные документы – карточку травматика №**** на ее имя, а также листок нетрудоспособности серия *****, подтверждающий освобождение П. от работы в данный период времени, после чего указанный подложный документ - листок нетрудоспособности - выдал ей.

Данные действия Кузьмина Д.В. были квалифицированы органами обвинения по ч.3 ст.290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Эти же действия Кузьмина Д.В. были квалифицированы органами обвинения по ч.1 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

21.03.2011 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении служебного кабинета №34 травматологического отделения ****, расположенного по указанному выше адресу, Кузьмин Д.В. осуществил прием пациента А., которая сообщила об отсутствии у нее каких-либо заболеваний и травм и попросила оформить на ее имя листок нетрудоспособности в период с 21.03.2011 года по 25.03.2011 года.

Кузьмин Д.В., имея умысел получить от А. взятку за составление подложного документа в интересах последней, сообщил ей о том, что за оформление одного дня болезни по листку нетрудоспособности та должна передать ему денежные средства в размере *** рублей.

Далее Кузьмин Д.В., достоверно зная об отсутствии у А. на момент обращения каких-либо заболеваний и травм, не проводя медицинского обследования и каких-либо диагностических мероприятий, направленных на установление у нее наличия или отсутствия признаков временной утраты трудоспособности, из корыстной заинтересованности, с целью осуществления последующих незаконных действий по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности на имя А. собственноручно внес заведомо ложные сведения о не имеющей места в действительности на момент обращения травме А. в официальный документ – карточку травматика №**** на ее имя, удостоверяющую факты наличия у лица травмы и оказанной ему медицинской помощи, после чего указал, что для оформления и выдачи листка нетрудоспособности ей необходимо прибыть 25.03.2011 года.

Продолжая действовать в целях получения от А.взятки, 25.03.2011 года в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении служебного кабинета №** травматологического отделения СПб ГУЗ «****», расположенном по вышеуказанному адресу, Кузьмин Д.В., осуществляя повторный прием А., достоверно зная об отсутствии у последней в период с 21.03.2011 года по 25.03.2011 года каких-либо заболеваний и травм, лично получил от нее взятку в виде денег в сумме **** рублей за незаконные действия – служебный подлог - в ее пользу.

Далее, нарушив установленный порядок выдачи листка нетрудоспособности, при отсутствии у А. объективных признаков временной утраты трудоспособности, в указанный период времени собственноручно внес заведомо ложные сведения о не имеющей места в действительности травме А. и связанным с ней периодом нетрудоспособности с 21.03.2011 года по 25.03.2011 года в официальные документы – карточку травматика №**** на имя А., а так же листок нетрудоспособности серия ****, подтверждающий освобождение А. от работы в указанный период, после чего упомянутый подложный документ - листок нетрудоспособности - выдал А.

Данные действия Кузьмина Д.В. были квалифицированы органами обвинения по ч.3 ст.290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Эти же действия Кузьмина Д.В. были квалифицированы органами обвинения по ч.1 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

23.03.2011 года в период времени с 8 часов 45 минут до 11 часов 35 минут, находясь в помещении служебного кабинета №** травматологического отделения СПб ГУЗ «****», расположенного по указанному выше адресу, Кузьмин Д.В. осуществил прием пациента Н., который сообщил об отсутствии у него каких-либо заболеваний и травм и попросил оформить на его имя листок нетрудоспособности в период с 23.03.2011 года по 29.03.2011 года.

Кузьмин Д.В., имея умысел на получение от Н. взятки за служебный подлог в интересах последнего, сообщил Н. о том, что за оформление одного дня болезни по листку нетрудоспособности тот должен передать ему денежную сумму *** рублей.

Далее Кузьмин Д.В., достоверно зная об отсутствии у Н. на момент обращения каких-либо заболеваний и травм, не проводя медицинского обследования и каких-либо диагностических мероприятий, направленных на установление у Н. наличия или отсутствия признаков временной утраты трудоспособности, с целью осуществления последующих незаконных действий по оформлению и выдаче подложного листка нетрудоспособности на имя Н., из корыстной заинтересованности собственноручно внес заведомо ложные сведения о не имеющей места в действительности на момент обращения травме Н. в официальный документ – карточку травматика №**** на имя последнего, удостоверяющую факты наличия у лица травмы и оказанной ему медицинской помощи.

Затем Кузьмин Д.В. лично получил от Н. взятку в в виде денег сумме **** рублей за совершение в его пользу незаконных действий: внесение заведомо ложных сведений о не имеющей места в действительности травме Н. и связанным с ней периодом нетрудоспособности с 23.03.2011 года в официальный документ – листок нетрудоспособности.

Данные действия Кузьмина Д.В. были квалифицированы органами обвинения по ч.3 ст.290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Эти же действия Кузьмина Д.В. были квалифицированы органами обвинения по ч.1 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

25.03.2011 года в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут в помещении служебного кабинета №** травматологического отделения СПб ГУЗ «****», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, *****, Кузьмин Д.В. осуществил прием пациента У., которая сообщила об отсутствии у нее каких-либо заболеваний и травм и попросила у него оформить на ее имя листок нетрудоспособности.

Кузьмин Д.В., установив, что У. не имеет постоянной регистрации по месту жительства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, пояснил последней, что оформление и выдача листка нетрудоспособности в данном случае не входит в его компетенцию, но он может выдать ей направление на консультацию к другому специалисту, на приеме у которого, после того, как она выскажет симптоматику сотрясения головного мозга, ей будет выдан листок нетрудоспособности, на что У. дала свое согласие.

Кузьмин Д.В., достоверно зная об отсутствии у последней на момент обращения каких-либо заболеваний и травм, не проводя медицинского обследования и каких-либо диагностических мероприятий, направленных на установление у нее наличия или отсутствия признаков временной утраты трудоспособности, из корыстной заинтересованности, лично получил от У. взятку в виде денег в сумме **** рублей за совершение в ее пользу незаконных действий, а именно: оформление и выдачу на имя У. направления на консультацию, форма которого официально утверждена, с указанием в нем наличия у нее якобы имеющейся травмы – сотрясения головного мозга, а также подробные разъяснения симптомов указанной травмы, которые ей необходимо будет указать на приеме у специалиста в поликлинике по месту жительства.

Данные действия Кузьмина Д.В. были квалифицированы органами обвинения по ч.3 ст.290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

4 апреля 2013 года по настоящему делу был провозглашен оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей Санкт-Петербургского городского суда.

Согласно ответам на вопросы под №№ 1, 5, 9, 13, 17 вопросного листа события всех указанных выше преступлений, инкриминируемых Кузьмину Д.В., признаны не доказанными.

Учитывая содержание вердикта, суд считает, что Кузьмин Д.В. по обвинению в совершении всех преступлений подлежит оправданию согласно п.п.1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с не установлением событий преступлений.

Согласно справке к обвинительному заключению (т.4, л.д.146-148) признанные вещественными доказательствами денежные купюры хранятся при уголовном деле.

Однако в действительности данные денежные купюры не были переданы в суд вместе с уголовным делом и, согласно справочному листу на упаковке коробки с вещественными доказательствами, они хранятся у следователя, проводившего расследование дела.

Упомянутые денежные купюры подлежат возвращению в орган, проводивший оперативно-розыскные мероприятия с их использованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.348, 350-351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина Дениса Валерьевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от Д.) – оправдать в связи с не установлением события преступления;

ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от П.) – оправдать в связи с не установлением события преступления;

ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от А.) – оправдать в связи с не установлением события преступления;

ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от Н.) – оправдать в связи с не установлением события преступления;

ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от У.) – оправдать в связи с не установлением события преступления;

ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог в интересах Д.) – оправдать в связи с не установлением события преступления;

ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог в интересах П.) - оправдать в связи с не установлением события преступления;

ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог в интересах А.) - оправдать в связи с не установлением события преступления;

ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог в интересах Н.) - оправдать в связи с не установлением события преступления.

Меру пресечения Кузьмину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать за Кузьминым Д.В. право на реабилитацию.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле:

-все медицинские документы: направление на консультацию, листки нетрудоспособности, карточки травматика, талоны амбулаторных больных,–

вернуть в СПб ГУЗ «****», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ****;

-все компакт-диски с фонограммами и видеозаписями;

-2 конверта со специальным окрашивающим веществом «ОРЛЮМ»;

-2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук Кузьмина Д.В. в 2- конвертах и контрольный образец марли в 1-м конверте,-

уничтожить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у следователя следственного отдела по Выборгскому району ГСУ СКР по Санкт-Петербургу М.:

денежная купюра достоинством в 1000 рублей с № ****;

денежная купюра достоинством в 1000 рублей с № ****;

денежная купюра достоинством в 500 рублей с № ****;

денежная купюра достоинством в 1000 рублей с № ****;

денежная купюра достоинством в 1000 рублей с № ****;

денежная купюра достоинством в 1000 рублей с № ****;

денежная купюра достоинством в 500 рублей с № ****, -

вернуть в ОБЭП УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд России в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий