Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2012 ~ М-1756/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Богдановой М.В.,

истца Маковецкой Н.А.

представителя ответчика – директора ОАО «Платан» Назаренко З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2012 по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Маковецкой Н.А. к ОАО «Платан» о признании действий незаконными, возложении обязанности установить размер заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, перерасчете заработной платы, взыскании суммы недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд в интересах Маковецкой Н.А., мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000г. № 82-ФЗ (в ред. от 01.06.2011г.) «О минимальном размере оплаты труда» с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в сумме 4611 рублей в месяц. С учётом положения статьи 315 ТК РФ, заработная плата работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, с 01 июня 2011 года должна быть не ниже 8299,8 рублей в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

Маковецкая Н.А. работает в должности сторожа ОАО «Платан», начисления по заработной плате на ставку с учётом районного коэффициента, надбавок за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу и совмещения, составляет при учете отработки нормы времени за июль 2012 года <данные изъяты> рубль 29 копеек, за август 2012 года <данные изъяты> рубля 47 копеек, за сентябрь 2012 года <данные изъяты> рубля 89 копеек. Таким образом, заработная плата Маковецкой Н.А. установлена ниже минимального размера оплаты труда, установленного в РФ.

Уточнив исковые требования, просит признать незаконным действие ОАО «Платан» по установлению Маковецкой Н.А. заработной платы ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) с включением в него районного коэффициента и северной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, обязать ОАО «Платан» установить заработную плату Маковецкой Н.А. на одну ставку не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, на начисленную заработную плату, а также взыскать с ОАО «Платан» в пользу Маковецкой Н.А. сумму недоначисленной заработной платы с июля 2012 года по октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом начисления по заработной плате в октябре 2012 года <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Богданова М.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждает.

Истец Маковецкая Н.А. требования прокурора г. Лесосибирска поддерживает, на их удовлетворении настаивает в полном объёме.

Представить ответчика – директор ОАО «Платан» Назаренко З.А. исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Маковецкой Н.А. признает в полном объёме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено представителю ответчика, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд признает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимает признание иска представителем ответчика – директором ОАО «Платан» Назаренко З.А..

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера 200 рублей. Откуда следует, что государственную пошлину за требования материального характера подлежит взыскать с ответчика в размере 437 рублей 96 копеек (10949 х 4%), и за требования неимущественного характера 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Маковецкой Н.А. удовлетворить.

Обязать ОАО «    Платан» установить заработную плату Маковецкой Н.А. на одну ставку не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на начисленную заработную плату.

Взыскать с ОАО «Платан» в пользу Маковецкой Н.А. сумму недоначисленной заработной платы за июль, август, сентябрь, октябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Платан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В.Цитцер