Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6835/2015 ~ М-6630/2015 от 21.07.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6835/2015 по иску ФИО2 к ФИО8 об изменении условий кредитного договора, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО9об изменении условий кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, ссылаясь на положения ст. 451 ГК РФ, и ухудшение материального и финансового положения.

Исходя из того, что финансовое положение истца резко ухудшилось, и он не имеет в настоящий момент погасить денежное обязательство единовременно, ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о реструктуризации кредитного договора. Ответчик на просьбу истца не ответил.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО10 изменить условия кредитного договора Номер от Дата г., снизив размер процентной ставки до 15% годовых, пролонгировать сумму основного долга на срок 84 месяца, изменив срок окончательного погашения кредита, прекратить начисления штрафных санкций, взыскать судебные расходы в размере ... руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, предоставил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменения условий или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере ... руб. ... коп.. Истец принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив истцу денежные средства в размере ... руб. ... коп., при этом ФИО2 в период действия договора должным образом исполнял принятые на себя обязательства, ежемесячно осуществляя платежи в счет погашения кредита.

Исходя из того, что финансовое положение истца резко ухудшилось, и он не имеет в настоящий момент погасить денежное обязательство единовременно, ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о реструктуризации кредитного договора. Ответчик на просьбу истца не ответил.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заключение кредитного договора совершалось по взаимному волеизъявлению сторон, с условиями договора истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись, истец добровольно принял на себя обязательства по возврату банку денежных средств, а банк - обязательства по их выдаче ФИО2, суд полагает установленным, что каждая сторона добровольно и осознанно приняла на себя риск по исполнению условий кредитного договора.

При этом суд отмечает, что исполнение ФИО2 обязанностей по кредитному договору не может быть поставлено в зависимость от его материального положения.

Следовательно, независимо от того, изменилось ли его финансовое положение, он обязан исполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, принял на себя при заключении кредитного договора, поскольку указанные обстоятельства при достаточной заботливости и осмотрительности возможно было предвидеть, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Таким образом, исходя из того, что изменение материального положения не является тем существенным обстоятельством, изменение которого может служить основанием для изменения условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО11 об изменении условий кредитного договора, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд.

Федеральный судья Э. Д. Кирьянен