Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-119/2017 (2а-4640/2016;) ~ М-4956/2016 от 08.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев административное дело № 2а-119/17 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Самарской области к Пряничникову А.П. о взыскании обязательных платежей,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Пряничникову А.П. о взыскании обязательных платежей, а именно задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2014 год в размере 6000 руб., по земельному налогу за 2013 год в размере 841,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов Пряничников А.П. является собственником объектов недвижимого имущества: земельного участка по адресу г. Сызрань, <адрес>, жилого дома по адресу г. Сызрань <адрес>; а также транспортного средства: ЗИЛ 130 г.р.з В728УО63.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.ч. 2,3 ст. 52, ст. ст. 362, 408, 396 НК РФ исчислил в отношении вышеуказанного имущество физических лиц налог за 2013 год в сумме 841.02 руб., а также транспортный налог за 2014 год в сумме 6000 руб., направил налогоплательщику налоговые уведомления, где сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее <дата> (л.д.11-12). Пряничников А.П. указанную законом обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате налогов и пени со сроком исполнения до <дата> (л.д. 6-10), которое также оставлены налогоплательщиком без исполнения.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНМ России № 3 г. Сызрани по Самарской области –Гуленков И.Н. (доверенность л.д. 46) в судебном заседании поддержал административный иск, пояснил, что в связи не исполнением Пряничниковым А.П. в установленный срок требование об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пряничникова А.П. задолженности по налогам и пени.

<дата> мировым судьей судебного участка № 82, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрань Самарской области выдан приказ о взыскании с Пряничнкова А.П. задолженность по уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ от <дата> по административному делу № *** отменен по заявлению Пряничникова А.П.

Возражал против доводов Пряничникова А.П. об уплате им налога на имущество физический лиц и транспортного налога за оспариваемый период, поскольку административным ответчиком представлены платежные документы об уплате исчисленного налога на имущество физических лиц за 2012 год, транспортного налога за 2011, 2012 и 2013 год

В судебном заседании Пряничников А.П. возражал против заявленных требований, полагал, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 года и транспортного налога за 2014 год им исполнена полностью, представил в подтверждение доводов ксерокопии квитанций, постановлений о возбуждении исполнительных производств, извещений (л.д. 48-59). Не отрицал, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога погашал в рамках исполнительных производств.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В случае поступления после введения в действие КАС РФ возражений должника относительно исполнения судебного приказа, выданного до 15 сентября 2015 года по требованию о взыскании недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам, такой приказ отменяется по правилам ст. 129 ГПК РФ. В этом случае заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в районный суд и рассмотрено по правилам КАС РФ, что указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015.

Судом установлено, что Пряничникову А.П. за 2014 год налоговым органом исчислен транспортный налог в сумме 6000 руб., за 2013 года налог на имущество физических лиц в сумме 841,02 руб., в связи с поступлением из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», Управления Росреестра по Самарской области сведений о наличии в данном налоговом периоде в его собственности объектов налогообложения: транспортного средства - ЗИЛ130, г/з № ***, земельного участка, расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу г. Сызрань <адрес>, с направлением в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений № *** сроком уплаты до <дата> (л.д.11)

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Пряничникова А.П. направлено требование № *** от <дата> и № *** от <дата>, которыми предложено в срок до <дата> уплатить недоимку по налогу, а также начисленные пени (л.д. 6,10).

Так, согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014 составляет 6000 руб., пени 281.49 руб., задолженность по имущественному налогу на физических лиц за 2013 года составляет 841.02 руб., пени 600 руб.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц суд признает верным.

В ходе рассмотрения данного административного дела ответчиком представлена ксерокопия квитанции об оплате налога на имущество физических лиц по квитанции № *** от <дата> в сумме 841.02 руб. (л.д.48).

Суд отвергает доводы административного ответчика об уплате по указанной квитанции налога на имущество физических лиц за 2013 год, поскольку оплата произведена последним на основании требования № *** от <дата>, в то время как предметом рассмотрения по данному административному иску является неисполнения последним обязанности об уплате налога на имущество физических лиц по требованию № *** от <дата> (л.д. 10).

В подтверждение уплаты транспортного налога административным ответчиком представлены ксерокопии квитанций от <дата>, <дата>, <дата>. <дата>, <дата>,<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,..02.2014, <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 50-52, 54-57, 59-61).

Суд также отвергает доводы административного ответчика об уплате по указным квитанциям транспортного налога за 2014 год, поскольку оплата транспортного налога последним произведена на за 2011, 2012 и 2013 года в рамках исполнительных производств № ***, № ***, № ***-ИП возбужденных судебным приставом-исполнителем МОСП г. Сызрань постановлением от <дата>, от <дата>, от <дата> соответственно по требованиям № *** от <дата>, № *** от <дата> (л.д. 49, 53,58), в то время как предметом рассмотрения по данному административному иску является неисполнения последним обязанности об уплате транспортного налога по требованию № *** от <дата> (л.д.6).

Направление налоговым органом налогоплательщику как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых, имеющимися в материалах дела (л.д.9, 12-13.22-23).

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный порядок взыскания налоговых платежей, объекты налогообложения, в спорные периоды зарегистрированы за Пряничниковым А.П., суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу в сумме 6000 руб. и налогу на имущество физических лиц в сумме 841.02. руб.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Пряничникова А.П. следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Самарской области к Пряничникову А.П. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Пряничникова А.П., <дата> года рождения, уроженца г. * * *, проживающего по адресу <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 6000 руб., по земельному налогу за 2013 год в размере 841,02 руб., а всего 6841,02 руб.

Взыскать с Пряничникова Александра Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Малкина Л.И.