Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2018 ~ М-1050/2018 от 24.04.2018

                                                                                             Дело № 2-1521/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием истца Мелконяна Г.А. и его представителя Шагвердян Г.О.,

представителя ответчика Куваевой М.О.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мелконян Г.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также по иску Мелконян Г.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    у с т а н о в и л:

24 апреля 2018 года Мелконян Г.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 01.12.2017 года, принадлежащему на праве собственности истцу автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер №, был причинен ущерб в следствии ДТП, произошедшего в 03 часа 50 минут по адресу: <адрес>, с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО6 Виновником в данном ДТП был признан Мелконян Г.А. Истец 04.12.2017 года обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о повреждении застрахованного транспортного средства. 22.12.2017 года СПАО«РЕСО-Гарантия» дала ответ в котором отказалась выплачивать денежные средства согласно страховому случаю. Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 358 295 рублей.

Кроме того, 24 апреля 2018 года Мелконян Г.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 17.11.2017 года, принадлежащему на праве собственности истцу автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный номер №, был причинен ущерб в результате наезда на препятствие в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Истец 12.12.2017 года обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о повреждении застрахованного транспортного средства. 15.12.2017 года СПАО«РЕСО-Гарантия» дала ответ, в котором отказалась выплачивать денежные средства согласно страховому случаю. Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 289 796 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.05.2018 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Мелконян А.В., являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с исками, производства по которым объединены в одно производство, к СПАО «Ресо-Гарантия», являющемуся юридическим лицом, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на правоотношения, вытекающие из договора имущественного страхования (КАСКО) от 20.04.2017 №№, заключенного между ИП Мелконяном Г.А. (страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик). При этом, страховая премия по указанному договору имущественного страхования уплачена ИП Мелконяном Г.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные споры возникли из гражданских правоотношений являются экономическими, связанными с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах, указанные споры подлежат разрешению в ином порядке – судопроизводства в арбитражных судах.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мелконян Г.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также по иску Мелконян Г.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        И.Н. Вдовин