Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-410/2015 от 30.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                        17 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Туляевой А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

    подсудимого Ершова Е.А.,

защиты в лице адвоката Матыцина И.В., ордер № 11204 от 02.06.2015 года, удостоверение № 1840,

    потерпевшего Ш

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова ЕА, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

Установил:

Ершов Е.А. обвиняется в совершении грабежа, при следующих обстоятельствах, как указано в обвинительном акте: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Ершов Е.А. совместно с Ш и С, находился в комнате № по <адрес>, где проживает Ш. У Ш при себе находился кошелек, с деньгами на общую сумму * рублей, купюрами в количестве пяти штук, достоинством по * рублей каждая. Ш передала С, принадлежащий ей указанный выше кошелек. Ершов Е.А., действуя осознано и умышлено, явно и открыто для потерпевшей Ш и свидетеля С, выхватил из рук С, принадлежащий Ш кошелек с деньгами. Ершов Е.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ш, продолжая действовать из корыстных побуждений, явно и открыто, достал из кошелька деньги на сумму * рублей, купюрами по * рублей в количестве пяти штук каждая. С выдвинула законные и обоснованные требования Ершову Е.А. вернуть похищенное. Однако, Ершов Е.А., не реагируя на законные и обоснованные требования С вернуть похищенное имущество, принадлежащее Ш с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Ш обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ершова Е.А. в связи с примирением, пояснив, что он примирилась с Ершовым Е.А., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, просил прекратить уголовное преследование подсудимого Ершова Е.А.

Подсудимый Ершов Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Матыцин И.В. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый судимости не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Ершов Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ершова Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ЕРШОВА ЕА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Избранную Ершову Е.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: * оставить по принадлежности потерпевшему.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                                    А.Г. Раицкий