Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2015 ~ М-717/2015 от 22.06.2015

                                        РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

К делу №2-820/2015

г. Славянск - на - Кубани                                                                   21 июля 2015 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рябоконевой Н.А,

с участием истца Мороз А.А. и его представителя Ассмус В.В., представившей удостоверение №64 от 24.06.2003 и ордер №271484 от 21.07.2015,

ответчика Алексеева В.В.,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз А.А. к Алексееву В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

                                     УСТАНОВИЛ:

           Мороз А.А. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Алексееву В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что 13.11.2014 около 00 час. 00 мин. находясь возле магазина «Пятачок», расположенного по ул. Красной в ст. Петровской, Краснодарского края, Алексеев В.В. в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему один удар рукой в область лица и один удар ногой в область левой голени, вследствие чего, ему причинены телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома левой голени со смещением отломков, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. На основании постановления Государственной Думы № 6578-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015, постановлением мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 07.05.2015 уголовное дело, возбужденное по факту причинения ему телесных повреждений, в отношении Алексеева В.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено. На момент причинения телесных повреждений он работал в филиале «Яхонт» ООО «Фирма «Гравитон» и его среднемесячная заработная плата составляла 22 904 руб. 46 коп.. В связи с тем, что он находился на больничном с 13.11.2014 по 28.02.2015, просит суд взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 70 293 руб. 14 коп., а также 50 000 руб. - в возмещение компенсации причиненного ему морального вреда и судебные расходы, связанные с оплатой пошлины за судебно-медицинское освидетельствование в сумме 1388 руб. и услуг представителя в размере 15 000 руб..

В судебном заседании истец и его представитель Ассмус В.В., поддержав заявленные требования и уточнив сумму компенсации морального вреда, просили суд взыскать с ответчика в пользу Мороз А.А. сумму утраченного заработка в размере 70 293 руб. 14 коп., а также 25 000 руб. - в возмещение компенсации причиненного ему морального вреда и судебные расходы, связанные с оплатой пошлины за судебно-медицинское освидетельствование в сумме 1388 руб. и услуг представителя в размере 15 000 руб..

Ответчик Алексеев В.В., признав исковые требования Мороз А.А. частично, не возражал против взыскания с него суммы утраченного истцом заработка в размере 70 293 руб. 14 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой пошлины за судебно-медицинское освидетельствование 1388 руб.. Просил суд уменьшить суммы, назначенные судом ко взысканию в возмещение компенсации причиненного морального вреда истцу до 10 000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя истца до 5 000 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования Мороз А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

          Судом установлено, что 13.11.2014 около 00 час. 00 мин. находясь возле магазина «Пятачок», расположенного по ул. Красной, ст. Петровская, Краснодарского края Алексеев В.В. в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Мороз А.А. умышленно нанес последнему один удар правой рукой в область лица и один удар ногой в область левой голени, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома левой голени со смещением отломков, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №156/2015 от 02.03.2015. На основании постановления Государственной Думы № 6578-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015, постановлением мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 07.05.2015 уголовное дело, возбужденное по факту причинения Мороз А.А. телесных повреждений, в отношении Алексеева В.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено. С 03.12.2013 Мороз А.А. работал в филиале «Яхонт» ООО «Фирма «Гравитон» в должности <...>. Его среднемесячная заработная плата составляла 22904 руб. 46 коп.. С 13.11.2014 по 28.02.2015 Мороз А.А. находился на больничном, в связи с чем, сумма выплаченного ему пособия по нетрудоспособности составила 11 399 руб. 40 коп.. Изложенное подтверждается: справками за №№1027, 1028, 1029, выданными директором и главным бухгалтером филиала «Яхонт» ООО «Фирма «Гравитон» от 10.03.2015.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела исковые требования Мороз А.А. не были удовлетворены, он обоснованно в порядке ст. 31 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и понесенных расходов в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, проверив расчет утраченного заработка истца, находит его верным в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 70 293 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме (81692 руб. 54 коп. – сумма заработной платы за период с 13.11.2014 по 28.02.2015 – 11 399 руб. 14 коп. – оплата больничного).

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред.

          Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами о разумности и справедливости, учитывая посттравматические последствия, причиненные Мороз А.А. повреждением его здоровья, суд считает необходимым взыскать с Алексеева В.В. компенсацию причиненного морального вреда в пользу Мороз А.А. - 25 000 руб..

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов, Мороз А.А. представлены: договор (амбулатория) на предоставление платных медицинских услуг и квитанция об оплате судебно-медицинского обследования от 02.03.2015; квитанция серия ЛХ №159959 от 17.03.2015 и серии ЛХ №159962 от 06.04.2015 об оплате за оказание юридической помощи по уголовному делу и представительство в суде, понесенные им расходы подлежат возмещению ответчиком. При этом, по мнению суда, расходы связанные с оплатой стоимости проведения судебно-медицинского обследования в сумме 1388 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя, с учетом небольшой степени занятости его в судебном заседании и с учетом требований о разумности – в размере 5 000 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мороз А.А. к Алексееву В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Мороз А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму утраченного заработка в размере 70 293 руб. 14 коп. и компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 25 000 руб. 00 коп., а также в возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой стоимости проведения судебно-медицинского обследования в сумме 1388 руб. 00 коп. и 5 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а всего 101 681 (сто одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 14 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья -

Согласовано: