Заочное решение от 20.07.2023 по делу № 02-4267/2023 от 27.05.2023

УИД 77RS0003-02-2023-006590-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

адрес                                                                    20 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4267/23 по иску ООО ЛК Альянс к ООО Траектория, Курмановой Любови Юрьевне о взыскании задолженности, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЛК Альянс обратилось в суд с иском к Курмановой Л.Ю. о взыскании задолженности, штрафа, пени, ссылаясь на то, что между истцом и ООО Траектория 24 августа 2020 был заключен договор лизинга № ДЛ-13-08/2020, в соответствии с условиями которого, лизингополучатель обязался 16 числа каждого месяца выплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Ответчик ООО Траектория нарушило свои обязательства по выплате истцу ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 24 августа 2020 между истцом и Курмановой Л.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, фио обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО Траектория обязательств по договору лизинга. Поскольку ответчиками допущено нарушение условий договора по выплате ежемесячных платежей, истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 16.02.2022 по 07.04.2022, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма за период с 08.04.2022 по 23.11.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 24 августа 2020 между истцом и ООО Траектория был заключен договор лизинга № ДЛ-13-08/2020, в соответствии с условиями которого, истец обязался приобрести указанное ООО Траектория транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, стоимостью сумма, лизингополучатель в свою очередь обязался 16 числа каждого месяца выплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Актом приема-передачи от 30 августа 2020 подтверждается, что истец передал ООО Траектория в лизинг транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска.

24 августа 2020 между истцом и Курмановой Л.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, фио обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО Траектория обязательств по договору лизинга.

Ответчик ООО Траектория нарушило свои обязательства по выплате истцу ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

07 апреля 2022 между истцом и ответчиками подписан акт возврата имущества, в соответствии с которым, ООО Траектория возвратило истцу указанное транспортное средство, договор лизинга расторгнут между сторонами 04 апреля 2022, задолженность ответчика составляла сумма 

В соответствии со ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано выше, согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед истцом не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга, в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы задолженности, процентов и пени, суд, проверив представленный истцом расчет, с учетом того, что стороной ответчиков расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма  

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 7203435909, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░-2, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ 9715377178, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.07.2023 ░░░░        

1