Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1118/2015г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" к Корнееву Ю. Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Корнеева Ю.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Корнеевым Ю.Г. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>, согласно которого ответчику предоставлен кредит под <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты>.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования, а именно допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

В силу п. 5.1 Условий кредитования банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Согласно п.5.2 Условий кредитования в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец имеет право требовать от ответчика возмещения причиненных убытков. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представлен расчет задолженности (л.д. 5-9).

Представитель истца ООО ИКБ "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Корнеев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Чепелинский С.Ф. (доверенность л.д. 59).

Представитель ответчика Корнеева Ю.Г. – Чепелинский С.Ф. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснила, что кредитный договор <номер> от <дата> Корнеевым Ю.Г. не подписывался и им не заключался, не соответствовал воле Корнеева Ю.Г., следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность.

Выслушав представителя ответчика Корнеева Ю.Г. – Чепелинского С.Ф., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Корнеевым Ю.Г. был заключен договор о потребительском кредитовании <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 13-15).

Согласно раздела Б. договора о потребительском кредитовании комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита составляет <данные изъяты>. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Корнееву Ю.Г. перечислены, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 18).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом так же установлено, что истцом принимались меры для урегулирования спора, <дата> ответчику Корнееву Ю.Г. направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, с требованием погасить всю задолженность в срок до <дата> (л.д. 19), что также подтверждается списком отправляемых заказных писем (л.д. 20-28).

Для правильного разрешения спора между сторонами по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «В.» А.

Как усматривается из заключения эксперта <номер> от <дата> рукописные подписи, буквенные записи, расположенные на договоре о потребительском кредитовании <номер> в графах: данные о получателе денежных средств, заявлении – оферте со страхованием, графике осуществления платежей, заявлении о получении банковской карты, анкете клиента, выполненные от имени заемщика, выполнены не Корнеевым Ю.Г., а другим лицом.

Суд считает, что заключение эксперта составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его как доказательство по делу.

При этом, не доверять выводам экспертного заключения у суда оснований не имеется, с учетом образования, стажа экспертной работы и квалификации лица, составившего экспертное заключение.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Принимая во внимание, что заключением судебной экспертизы Автономной некоммерческой организации «В.» <номер> от <дата> установлено, что рукописные подписи, буквенные записи, расположенные на договоре о потребительском кредитовании <номер> в графах: данные о получателе денежных средств, заявлении – оферте со страхованием, графике осуществления платежей, заявлении о получении банковской карты, анкете клиента, выполненные от имени заемщика, выполнены не Корнеевым Ю.Г., а другим лицом, то есть письменная форма кредитного договора в данном случае не соблюдена, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) указанного договора.

Обратного истцом не представлено. Выводы экспертизы и доводы ответчика не опровергнуты. Сомневаться в выводах указанной выше экспертизы, в компетентности, квалификации эксперта, у суда оснований не имеется.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор кредита <номер> от <дата>, заключенный между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Корнеевым Ю.Г. не соответствуют закону, поскольку Корнеев Ю.Г. данный договор не подписывал, подпись в данном договоре выполнена не от его имени, в связи с чем, исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" о взыскании с Корнеева Ю.Г. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат в полном объеме.

<дата> генеральным директором Автономной некоммерческой организации «В.» Б. заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведенную почерковедческую экспертизу в сумме <данные изъяты> (л.д. 106).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением Серпуховского суда от 27.02.2015 года была назначена почерковедческая экспертиза, обязанность по ее оплате была возложена на ответчика Корнеева Ю.Г. (л.д. 74-76).

Указанное определение о проведении экспертизы исполнено, заключение эксперта находится в материалах дела (л.д. 107-141), однако ответчиком Корнеевым Ю.Г. определение не исполнено, стоимость экспертизы не оплачена.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" в пользу Автономной некоммерческой организации «В.» подлежат взысканию расходы по оплате стоимости проведенной почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░