Определение по делу № 12-316/2016 от 10.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная,23.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Карева А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Локанцевой Н.Н.,

защитника Локанцевой Н.Н. – Локанцева Д.О., действующего на основании заявления.

представителя органа вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» Милушовой С.А. действующей на основании доверенности № 2 от 11.01.2016г.

рассмотрев ходатайство Локанцева Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного Административной комиссией № 8 городского округа «Город Хабаровск» в отношении Локанцевой Н.Н. по ч. 1 ст. 37 КоАП Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2016 г. в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба Локанцева Н.Н. на вышеуказанное постановление в котором заявитель также просит восстановить срок для подачи жалобы, так как о данном постановлении она узнала только 28.04.2016 г. получив копию данного постановления в Администрации Индустриального района г.Хабаровска.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Локанцева Н.Н. поддержала заявленное ходатайство по обстоятельствам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что копию постановления о назначении наказания не получала, получила в середине апреля 2016г. копию уведомления об уклонении в оплате штрафа по вынесенному постановлению. Постоянно проживает в <адрес>.

Защитник Локанцев Д.О. поддержал доводы заявителя, просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления. Считает, что представленный почтовый идентификатор с почты России и почтовой уведомление является недопустимым доказательством, поскольку в уведомлении стоят подписи не принадлежащие ФИО5. Совместно с ними в квартире никто не проживает, они часто находятся в командировках.

Представитель административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» Милушова С.А. просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений копия постановления № ДД.ММ.ГГГГ была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В адрес комиссии вернулось почтовой уведомление о получении Локанцевой копии постановления по делу об административном правонарушении.

    Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановлении по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.    Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Локанцевой Н.Н. административной комиссией № 8 городского округа «Город Хабаровск» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.37 КХКоАП и назначено наказание в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, копия данного постановления была направлена Локанцевой Н.Н. 15.12.2015г. заказным письмом, (почтовый идентификатор 68000357053807) по адресу <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, а также квитанцией об оплате.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо получено адресатом – 20.12.2015г. Помимо этого суду предоставлено почтовой уведомление о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Локанцевой.

Доводы защитника о недопустимости данных доказательств судом не принимаются поскольку как следует из пояснений Локанцевой и ее защитника они постоянно проживают по адресу <адрес>, совместно с ними никто не проживает, в связи с чем получение постановления иными лицами исключается. В силу п.10, п.33 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с уведомлением о вручении (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. Вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. В связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения указанные в почтовом уведомлении.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, доказательств которых Локанцевой Н.Н. суду не представлено.

На основании изложенного, судом не установлено уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного Административной комиссией № 8 городского округа «Город Хабаровск» в отношении Локанцевой Н.Н. по ч. 1 ст. 37 КоАП Хабаровского края не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 37 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░