Решение по делу № 2-2678/2015 ~ М-2759/2015 от 20.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за четыре месяца в сумме 108652 руб., а также компенсировать причиненный моральный вред в сумме 100000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей по вине работника ответчицы ФИО7 ему был причинен вред здоровью, в результате чего он был признан инвали<адрес> группы, утрата профессиональной трудоспособности 100%. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании утраченного заработка признаны обоснованными, установлен средний заработок, подлежащий взысканию в сумме 27163 руб. 40 коп. В связи с тем, что ответчица добровольно утраченный заработок не выплачивает, просит взыскать его в принудительном порядке. В связи с тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 какой-либо компенсации не выплатила и не желает выплачивать какое-либо возмещение вреда, приложенные квитанции не свидетельствуют о добровольности действий ответчика по исполнению решения суда, так как все выплаты осуществлялись через подразделение службы судебных приставов, то есть принудительно.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно справки МСЭ является инвалидом первой группы (л.д. 13), просил дело рассмотреть в его отсутствии. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

    Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, так как намерена обжаловать решение суда, которым установлены трудовые отношения с истцом по вновь открывшимся обстоятельствам, регулярно с пенсии по инвалидности у нее удерживают 50% в счет причитающихся платежей, а также в ноябре 2015 г. с автобуса судебный пристав-исполнитель забрал выручку в сумме 3000 руб. В связи с чем, считает исковые требования истца необоснованными.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещение вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 185 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенного мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещение вреда). В счет возмещения вреда не засчитываются также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1068 ч. 1 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 61 ч. 2, ч. 4 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отношений     трудовыми и установлении факта несчастного случая на производстве, по делу принято новое решение, исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 удовлетворены, отношения между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 признаны трудовыми, на ФИО1 возложена обязанность заключить с ФИО2 трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по профессии водитель транспортного средства, несчастный случай, произошедший с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаражного бокса по <адрес> при ремонта автотранспортного средства – автомобиля ПАЗ 21050R признан несчастным случаем на производстве.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения в этой части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265169 руб. из расчета среднего заработка в сумме 27163 руб. 40 коп., установленного на июнь 2013 г. на основании ответа территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> для работников на предприятиях сухопутного транспорта (включая субъекты малого предпринимательства).

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение вреда взыскан утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162980 руб.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108653 руб.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108652 руб.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, так как они установлены вступившими в законную силу решениями суда.

Согласно справки МСЭ-2013 № от 2ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 100% в связи с производственной травмой.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, ФИО2 является лицом полностью нетрудоспособным, профессиональная трудоспособность утрачена на 100% и в этот период ему противопоказана любая трудовая деятельность, в связи с чем, он вправе в счет возмещения вреда здоровью требовать выплату утраченного заработка, так как возмещение вреда здоровью производится вне зависимости от сумм, причитающихся по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Сумма утраченного заработка в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4 месяца составила:

27163 руб. 40 коп. х 4 мес. = 108 653 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию в индивидуального предпринимателя ФИО1, как работодателя ответственного за вред, причиненный ее работником ФИО7 при исполнении трудовых обязанностей.

Суд считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, требования о компенсации морального вреда основаны на неисполнении индивидуальным предпринимателем ФИО1 решений суда. Доказательств того, что в связи с изложенными обстоятельствами у ФИО2 наступило ухудшение состояния здоровья и что между данными обстоятельствами имеется причинно-следственная связь, либо нарушением каких-либо иных неимущественных прав, истцом не представлено. Представителем истца в судебном заседании не отрицался тот факт, что на основании решения суда подразделением судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство. Решение суда частично исполнено, что подтверждается представленными платежными документами. При этом требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью судом разрешены решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.36 ч. 2 НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3373 руб. 07 коп. из расчета:

(108 653 руб. 60 коп. – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 108 653 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 60 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3373 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 07 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: