Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5652/2019 ~ М-5869/2019 от 17.10.2019

63RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Меркулову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Взыскать с Меркулова А. Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 755 318,66 рублей, в том числе задолженность по договору о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ 59 134,63 рублей, из них 50 000 рублей остаток ссудной задолженности, 121,69 рублей задолженность по перелимиту, 8 800,70 рублей задолженность по плановым процентам, 212,24 задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 184,03 рублей, из них: 652 001,41 рублей остаток ссудной задолженности, 43 320,56 рублей задолженность по плановым процентам, 862,06 рублей задолженность по пени, а также государственную пошлину в размере 10 753,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Меркулову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Меркулову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Меркуловым А.Ю. были заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования Карты ВТБ24, подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлена банковская карта ВТБ24 с установленным кредитным лимитом 25 000 рублей со сроком действия договора 360 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 26% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными Тарифами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору. Предоставил Меркулову А.Ю. карту с установленным лимитом в размере 25 000 рублей. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течении срока действия карты, письменно предупредив об этом. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о досрочном истребовании задолженности. Согласно уведомлению в связи с допущенными нарушениями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банк требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлены денежные средства в размере 667 999,20 рублей на срок 84 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 10,9% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 11 402,68 рублей, кроме последнего – 11 604,50 рублей, уплачиваются ежемесячно 25 числа.

Согласно представленным расчетам задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному договору.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору. Факт предоставления кредита подтверждается представленным расчетом задолженности. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 3.1.2 общих условий договора, банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования о досрочном возврате суммы кредиты, а также причитающихся процентов, а также неустойки в установленную банком дату.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о досрочном истребовании задолженности. Согласно уведомлению в связи с допущенными нарушениями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банк требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров не позднее 11.09.2019г.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 696 184,03 рублей; по договору о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 134,63 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, истец просил взыскать с Меркулова А. Ю. задолженность по кредитным договорам в размере 755 318,66 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 753,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между истцом и Меркуловым А.Ю. были заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования Карты ВТБ24, подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлена банковская карта ВТБ24 с установленным кредитным лимитом 25 000 рублей со сроком действия договора 360 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 26% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными Тарифами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлены денежные средства в размере 667 999,20 рублей на срок 84 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 10,9% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 11 402,68 рублей, кроме последнего – 11 604,50 рублей, уплачиваются ежемесячно 25 числа.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Однако, Заемщик не исполнял свои обязательства нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается расчетами задолженности и уведомлением Банка в адрес Заемщика.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.1.2 общих условий договоров, банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования о досрочном возврате суммы кредиты, а также причитающихся процентов, а также неустойки в установленную банком дату.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о досрочном истребовании задолженности. Согласно уведомлению в связи с допущенными нарушениями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банк требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров не позднее 11.09.2019г.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по договорам составляет 755 318,66 рублей, в том числе задолженность по договору о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ 59 134,63 рублей, из них 50 000 рублей остаток ссудной задолженности, 121,69 рублей задолженность по перелимиту, 8 800,70 рублей задолженность по плановым процентам, 212,24 задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 184,03 рублей, из них: 652 001,41 рублей остаток ссудной задолженности, 43 320,56 рублей задолженность по плановым процентам, 862,06 рублей задолженность по пени.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 753,19 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы Меркулова А.Ю. о необходимости оставления иска банка без рассмотрения, в виду подачи ответчиком заявления в Арбитражный суд <адрес> о признании банкротом, суд не принимает во внимание, поскольку к заявленному ходатайству не приложены документы, подтверждающие факт обращения в Арбитражный суд <адрес>. Решения Арбитражного суда <адрес> на момент рассмотрения гражданского дела о признании ответчика банкротом отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Меркулова А. Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 755 318,66 рублей, в том числе задолженность по договору о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ 59 134,63 рублей, из них 50 000 рублей остаток ссудной задолженности, 121,69 рублей задолженность по перелимиту, 8 800,70 рублей задолженность по плановым процентам, 212,24 задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 184,03 рублей, из них: 652 001,41 рублей остаток ссудной задолженности, 43 320,56 рублей задолженность по плановым процентам, 862,06 рублей задолженность по пени, а также государственную пошлину в размере 10 753,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова