Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5405/2020 ~ М-5136/2020 от 17.08.2020

50RS0039-01-2020-008676-15

Решение

Именем Российской федерации

06 октября 2020 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием представителя истца Желнина В.Ю., ответчика Тарасова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5405/2020 по иску Тарасовой Н. В. к Тарасову А. Г. о возмещении убытков,

установил:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском к Тарасову А.Г. о возмещении убытков в размере <...>. (л.д. 5-8). В обоснование иска указала, что в период с <дата>. по <дата>. состояла в зарегистрированном браке с Тарасовым А.Г. Во время брака сторонами было нажито имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Квартира приобретена по договору купли-продажи от <дата>г., право собственности зарегистрировано на ответчика Тарасова А.Г. <дата>г. Тарасова Н.В. и Тарасов А.Г. заключили брачный договор, в соответствии с п.1. которого вышеуказанная квартира является личным имуществом Тарасовой Н.В. П. 2.1 брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака (брак расторгнут <дата>.) данная квартира переходит в собственность Тарасовой Н.В. Решением Кузьминского районного суда города Москвы от <дата>. по гражданскому делу <номер>, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от <дата>г. право собственности на квартиру признано за Тарасовой Н.В. Ответчик уклонялся от перерегистрации права собственности на Тарасову Н.В. Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> удовлетворены требования Колосова М.Г. о взыскании с Тарасова А.Г. денежных средств в размере <...>., выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство от <дата>. <номер>. Квартира была реализована в рамках исполнительного производства на торгах. Кадастровая стоимость квартиры на <дата>. составляла <...> Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения убытков.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Желнин В.Ю. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Тарасов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Тарасова А. Г. в пользу Тарасовой Н. В. <...>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

                    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020г.