Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2015 ~ М-2376/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-2365/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                            г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Воробьева Е.Е. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратился в суд с иском к Воробьева Е.Е. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Воробьева Е.Е. был заключен договор о потребительском кредите №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «Европлан Банк» произвел выдачу кредита в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и истцом ООО «Европлан Лизинговые Платежи» был заключен договор цессии, по которому истцу были переданы права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, ежемесячные платежи по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в суме <данные изъяты>. Исходя из изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., ежемесячные платежи по уплате процентов в сумме 47 858,86 руб., проценты на просроченный основной долг в суме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Воробьева Е.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Воробьева Е.Е. был заключен договор о потребительском кредите №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан Банк» произвел выдачу кредита в сумме <данные изъяты> Воробьева Е.Е., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Воробьева Е.Е. принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и истцом ООО «Европлан Лизинговые Платежи» был заключен договор цессии, по которому истцу были переданы права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., ежемесячные платежи по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в суме <данные изъяты>.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена. В судебное заседание ответчик Воробьева Е.Е. не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ею задолженности по кредитному договору в суд не представила.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Воробьева Е.Е. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Воробьева Е.Е. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Е.Е. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, ежемесячные платежи по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в суме ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Воробьева Е.Е. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья           В.В. Осин