Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2016 ~ М-2320/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-2138/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием ответчика Касьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Касьяновой Н. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Касьяновой Н.А. о взыскании задолженности в размере 794 257 рублей 22 копейки, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Касьяновой Н.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 295000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель MAZDA 3, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № Р5 20206444, кузов № №, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновой Н.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере – 168727 рублей 29 копеек, в том числе, текущий долг по кредиту – 90959 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 108 рублей 11 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 49607 рублей 10 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7114 рублей 02 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18493 рубля 57 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2445 рублей 03 копейки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Касьяновой Н.А. в его пользу задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 727 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Касьянова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Она пояснила, что действительно получила в ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредит для приобретения автомобиля. Не отрицает, что с февраля 2016 года она допускала просрочку платежей. Размер задолженности не оспаривает, вместе с тем, просит снизить размер повышенных процентов, начисленных за допущенную просрочку.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Касьяновой Н.А. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 295000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что предусмотренная договором сумма кредита, ответчиком получена. Поэтому суд считает установленным, что условия кредитного договора выполнены истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что договорные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки платежей. За заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам, не погашена начисленная неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.1 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением условий договора, 06 июля 2016 года в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности. В установленный срок требование банка не выполнено.

При таких обстоятельствах, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 10 августа 2016 года составляет 168727 рублей 29 копеек, в том числе, текущий долг по кредиту – 90959 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 108 рублей 11 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 49607 рублей 10 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7114 рублей 02 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18493 рубля 57 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2445 рублей 03 копейки.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорены и не опровергнуты. При этом, ответчиком заявлено требование о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению суда, требуемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки следует отказать.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, и приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Касьяновой Н.А. о взыскании задолженности в размере 168727 рублей 29 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Касьяновой Н.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4574 рубля 55 копеек, указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Касьяновой Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Касьяновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Касьяновой Н. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 727 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца, через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ: