Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2012 от 27.01.2012

Дело 1- 31 -2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г. Тимашевск                            06 апреля 2010 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского район Алябьевой А.М.             <данные изъяты>

защитника Погореловой Л.А. уд. № ордер №

подсудимой Климовой Галины Владимировны

представителя потерпевшего ФИО9

при секретаре Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Климовой Галины Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Климова Г.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Климова Г.В. 07 октября 2011 года примерно в 15 часов 00 минут находилась около магазина «Империя» по ул.Красной в г.Тимашевске, где у нее возник умысел на тайное хищение яблок для этого она вступила в предварительный сговор с находившимися там же Климовой Г.В. и Власенко С.В.. Во исполнение своего преступного умысла, Железняк Е.В., Климова Г.В. и Власенко С.В., имея при себе сумку и четыре полиэтиленовых пакета, прошли в квартал № 7 бригады № 3 ОАО «Садовод», где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, с целью личного обогащения тайно похитили яблоки зимних сортов общим весом 41 килограмм стоимостью 40 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1640 рублей, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками охраны ОАО «Садовод».

Приговором Тимашевского районного суда от 02.02.2012 года Железняк Е.В., Власенко С.В., были осуждены по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафам в доход государства по 10 000 рублей каждой.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Ходатайство подсудимой и ее согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенная судом подсудимая Климова Г.В. пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свои ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимая Климова Г.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой Климовой Г.В. судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ

Суд считает вину подсудимой Климовой Г.В. установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из справки от 25.102011 года на учете у врача-психиатра МУЗ Тимашевской ЦРБ не состоит, при рассмотрении уголовного дела установлено, что ее действия были целенаправленными, она правильно ориентировались в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Климова Г.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд считает признать подсудимую вменяемой.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимой, ранее не судимой, признание ею своей вины и раскаяния в содеянном, нахождение на иждивении Климовой Г.В. несовершеннолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего о назначении подсудимой наказания по усмотрению суда, полное возмещение ущерба, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Климовой Г.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60, 62, 66 УК РФ не связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Климову Галину Владимировну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденную обязанность проживать по месту жительства и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в три месяца являться и представлять характеристики с места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Климовой Галине Владимировне содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. Зачесть в сорок отбытия наказания время содержание под стражей с 15.12.2011 года по 10.02.2012 года.

Вещественные доказательства: полипропиленовая сумка синего цвета, 4 полиэтиленовых пакета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2012 года