Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2012 ~ М-746/2012 от 04.07.2012

                        Дело № 2-647/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ирбит                          20 сентября 2012 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

        в составе председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

        с участием истца Волкова А.Г.,

        ответчика Петровой А.А.,

         при секретаре Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Г. к Петровой А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.Г. обратился в суд с иском к Петровой А.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного действиями ответчицы по причинению его автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № механических повреждений, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>,

     В судебном заседании истец Волков А.Г. заявил     ходатайство об отказе от заявленных требований к Петровой А.А., прекращении производства по делу в связи с неправильным определением ответчика, предоставив суду соответствующее заявление (л.д.63).

Ответчик Петрова А.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Судом, истцу разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по     делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же     предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства     по делу истцу понятны.

    В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в     случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и     не     нарушает, чьих либо прав и охраняемых     законом интересов, суд     считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и     производство по делу прекратить.    В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.5-6), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Волкова А.Г. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Волкова А.Г. к Петровой А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу Волкову А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Волкову А.Г., <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по <адрес>, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Копию определения и подлинники чек – ордеров от ДД.ММ.ГГГГ выдать Волкову А.Г. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

        Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде     с     использованием компьютера.

        Председательствующий- /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу 06.10.2012 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>