Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-331/2013;) от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                              Дело № 1-9/14 г.

20 февраля 2014 г.                                                                                              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В..

с участием: государственного обвинителя- ст.помощника прокурора прокуратуры <адрес> Четверикова А.О.,

защитника Комарова А.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого Кулаков А.В.,потерпевшего Гущина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Кулаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий х.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, находившегося в розыске с избранием меры пресечения - заключение под стражу до задержания ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Изобильненским районным судом СК по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п «б», 158 ч.2 п «в» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ на основании ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ. Изобильненским районным судом СК по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.,

ДД.ММ.ГГГГ. Изобильненским районным судом СК по ст.159 ч.2 УК РФ, 70,79 УК РФ -2 года лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ставрополя по ст. 158 ч.3 п»а», 69ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима со штрафом <данные изъяты> руб, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кулаков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.30 мин. Кулаков А.В., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, выбрав объектом своего преступления автомобиль конкретной марки и модели, а именно МАЗ-№, регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий Гущина И.В., разбив стекло правой двери, проник в кабину автомобиля, стоявшего примерно в двухстах метрах к юго-западу от домовладения № по <адрес> х.<адрес>, где при помощи поворота ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель данного автомобиля и проехал на нем примерно 200 метров по направлению к заказнику, расположенному в акватории <адрес> водохранилища. Затем Кулаков А.В. остановил автомобиль, и в это время был замечен жителем х.<адрес> С, в связи с чем покинул кабину автомобиля и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кулаков А.В. с обвинением согласился, признал, что угнал автомобиль МАЗ, принадлежащий Гущина И.В., при обстоятельствах, указанных в обвинении; подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Государственный обвинитель и потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кулаков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кулаков А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кулаков А.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется посредственно, установлен административный надзор. Подсудимый вину осознал, в содеянном раскаялся, заявил об исправлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также наличие тяжелой болезни - <данные изъяты> и необходимость лечения, подтвержденного справкой, а также признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для предупреждения совершения новых преступлений, в целях вынесения справедливого наказания, поскольку предыдущее исправительное воздействие оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание Кулаков А.В. возможно лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Гражданский иск Гущина И.В. о взыскании <данные изъяты> руб стоимости восстановительного ремонта автомобиля подтвержден счетом №Счт-№ о приобретении запасных частей и 4 товарными чеками, основан на действующих ценах, признан подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кулаков А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кулаков А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения- заключение под стражей на срок 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Кулаков А.В. в пользу Гущина И.В. в возмещение материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-плотницкий топор, находящийся в камере хранения ОМВД по <адрес> - уничтожить, резиновые тапочки, бейсболку, очки- оставить С, автомобиль и свидетельство о регистрации оставить Гущина И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом).Обжалование приговора возможно только в части:нарушения уголовно- процессуального закона;неправильного применения уголовного закона;несправедливости приговора.В случае подачи кассационной жалобы осужденный в срок 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья                                                                                                                           Т.Д.Чижова