Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2016 ~ М-660/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-732/2016    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2016 года                    пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО «Ильинская МПМК» о взыскании заработной платы и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Тейковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Ильинская МПМК» о взыскании заработной платы и неосновательного обогащения.

    Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО8 были уведомлены надлежащим образом, но в судебные заседания не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено в связи с неявкой истцов, их представителя, доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.

    Повторно судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцы, их представитель по делу в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Таким образом, суд признает причины неявки в судебное заседание истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО8 неуважительными.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО6, ее представитель адвокат Никишина С.Ф. не требуют рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО «Ильинская МПМК» о взыскании заработной платы и неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО «Ильинская МПМК» о взыскании заработной платы и неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если они устранят обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             подпись Кольчугина С.В.