Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2014 ~ М-3211/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-3703/2014

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.В. Маренковой,

при секретаре Н.В. Лиманской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к Пономареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте, расторжении кредитных договоров. В обоснование иска указано, что 12 марта 2012 года между истцом и Пономаревым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

19 июня 2013 года между истцом и Пономаревым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

28 ноября 2013 года между истцом и Пономаревым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. В связи с систематическими нарушениями обязанностей держателя карты, сумма задолженности по состоянию на 24 июня 2014 года составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с Пономарева А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитные договоры № от 12 марта 2012 года, № от 19 июня 2013 года, № от 28 ноября 2013 года, заключенные между истцом и Пономаревым А.Н., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 26 апреля 2012 года Пономарев А.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, с которой ответчик был ознакомлен 29 апреля 2012 года под роспись, основными условиями договора являются: кредитный лимит <данные изъяты>, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Размер комиссии банка в качестве платы за годовое обслуживание карты – за первый год обслуживания не взимается, за каждый последующий год обслуживания – <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых (л.д.17).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет для отражения операций, проводимых по карте. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО указанные условия в совокупности с Условиями тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (тарифами банка), памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что при заключении договора ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка и обязался их исполнять, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и подразделениях Сбербанка России.

Экземпляр информации о полной стоимости кредита Пономарев А.Н. получил 29 апреля 2012 года.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревым А.Н.. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением суммы кредитного лимита (пункт 3.2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (пункт 3.5 Условий).

Пунктами 3.6, 2 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Обязательный платеж, согласно разделу 2 Условий, представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая, сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Пономарев А.Н. пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитного лимита, однако денежные средства в счёт погашения задолженности и проценты по кредиту вносил не в полном объеме, с нарушением условий договора. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Право банка в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита, предусмотрено пунктом 5.2.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено право банка при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка, и возврата карты в банк.

26 мая 2014 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок до 23 июня 2014 года (л.д. 13,14). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств Пономаревым А.Н. суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24 июня 2014 года задолженность Пономарева А.Н. перед банком, с учетом внесенных им платежей, составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – комиссия банка (л.д.12).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности перед банком суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с
Пономарева А.Н. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, установлено, что 19 июня 2013 года между истцом и Пономаревым А.Н. заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пономарев А.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре (л.д. 31-33).

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).

Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты>, последний платеж - в сумме <данные изъяты> (л.д.34-36).

Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что не оспаривалось ответчиком, суд считает установленным факт систематического нарушения условия кредитного договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

26 мая 2014 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок до 23 июня 2014 года (л.д. 25, 26). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пономарев А.Н. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно пункты 3.1, 3.2 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору
№, которая по состоянию на 24 июня 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по кредиту - <данные изъяты> (л.д.23-24).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с
Пономарева А.Н., задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2013 года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

12 марта 2012 года между истцом и Пономаревым А.Н. заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пономарев А.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре (л.д. 41-46).

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).

Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты>, последний платеж - в сумме <данные изъяты> (л.д.47).

Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что не оспаривалось ответчиком, суд считает установленным факт систематического нарушения условия кредитного договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

26 мая 2014 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок до 23 июня 2014 года (л.д. 39, 40). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пономарев А.Н. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно пункты 3.1, 3.2 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору
№, которая по состоянию на 24 июня 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по кредиту - <данные изъяты> (л.д.37-38).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с
Пономарева А.Н. задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2012 года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

28 ноября 2013 года между истцом и Пономаревым А.Н. заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пономарев А.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре (л.д. 59-61).

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).

Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты>, последний платеж - в сумме <данные изъяты> (л.д.63 оборот, 64).

Принимая во внимание, что ответчик с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что не оспаривалось ответчиком, суд считает установленным факт систематического нарушения условия кредитного договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

22 мая 2014 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок до 23 июня 2014 года (л.д. 54, 55). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пономарев А.Н. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно пункты 3.1, 3.2 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору
№, которая по состоянию на 24 июня 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по кредиту - <данные изъяты> (л.д.52-53).

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет принимается судом. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Пономарева А.Н, задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о расторжении кредитных договоров
№ от 12 марта 2012 года, № от 19 июня 2013 года, № от 28 ноября 2013 года суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора № от 19 июня 2013 года, пунктом 4.5 кредитного договора № от 12 марта 2012 года, пунктом 4.5 кредитного договора № от 28 ноября 2013 года обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредитов, уплате процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником условий каждого из вышеуказанных кредитных договоров, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора
№ от 19 июня 2013 года, кредитного договора № от 12 марта 2012 года, кредитного договора № от 28 ноября 2013 заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.6,7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пономареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по счету кредитной карты и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2012 года в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 года в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитные договоры № от 19 июня 2013 года, № от 12 марта 2012 года, № от 28 ноября 2013, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревым А.Н..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 А.В. Маренкова