Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2016 ~ М-1764/2016 от 02.03.2016

Дело 2-3908/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Плюс» к Генералову Р.Н., Генералову Н.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Эдельвейс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альтаир-Плюс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Генералову Р.Н., Генералову Н.Ф., ООО «НПФ «Эдельвейс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства о наложении ареста на имущество ООО «Альтаир-Плюс» был наложен арест на следующее имущество:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наложение ареста было оформлено актом о наложении ареста, составленным судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска.

Арест был наложен на данное имущество, как на принадлежащее ООО «Альтаир-Плюс», поскольку имущество находилось по адресу <адрес>, где на тот момент располагалось ООО «Альтаир-Плюс».

Имущество было передано на ответственное хранение Генералову Н.Ф., являвшемуся директором ООО «Альтаир-Плюс».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2012г. по делу № А71-8261/2012 ООО «Альтаир-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Ахметгареев Рустам Зуфарович. В ходе конкурсного производства указанное имущество конкурсному управляющему передано не было. От Генералова Н.Ф. как бывшего руководителя ООО «Альтаир-Плюс» поступила информация о составе имущества, принадлежавшего ООО «Альиар-Плюс». Арестованное имущество в составе имущества, принадлежавшего ООО «Альтаир-Плюс» не числилось согласно данным бухгалтерской отчетности. Также была получена информация о том, что арестованное имущество никогда не принадлежало ООО «Альтаир-Плюс», а собственником этого имущества являются ООО НПФ «Эдельвейс», расположенное по тому же адресу, где находилось ООО «Альтаир-Плюс», и Генералов Р.Н., проживающий по адресу <адрес>. В то же время от конкурсного кредитора ООО «Альтаир-Плюс» поступило требование о необходимости истребования имущества, указанного в акте о наложении ареста, в пользу ООО «Альтаир-Плюс». На основании изложенного просит истребовать у ответчиков вышеуказанное имущество.

В судебном заседании представитель ООО «Альтаир-Плюс» Сорокин А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельства изложенным в иске, при этом пояснил, что у ООО «Альтаир-Плюс» отсутствую, документы подтверждающие право собственности на спорное имущество, оригинал акта о наложении ареста у них также отсутствует, от предоставления иных доказательств наличия у ООО «Альтаир-Плюс» права собственности на спорное имущество отказался.

В судебном заседании представитель ответчиков Берестов Д.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования ООО «Альтаир-Плюс» не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку спорное имущество никогда не принадлежало ООО «Альтаир-Плюс», большая часть имущества, в том числе на момент наложения ареста, принадлежала Генералову Р.Н., часть имущества принадлежала ООО «НПФ «Эдельвейс».

Генералов Р.Н., Генералов Н.Ф., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 301, 305 ГК РФ, собственник или иное лицо, хотя и не являющиеся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен при наличии совокупности следующих условий: наличия у истца права собственности в отношении спорного имущества или иного права на обладание этим имуществом, имеющим индивидуально определенные признаки, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с о ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ООО «Альтаир-Плюс» предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, то обязанность доказывания наличия у истца вещного права на спорное имущество, а также факта владения ответчиками истребуемым имуществом без надлежащего правового основания лежит именно на истце.

Вместе с тем истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии у истца права собственности или иного законного права на истребуемое имущество. Само по себе наложение ареста на спорное имущество не порождает у ООО «Альтаир-Плюс» права собственности на данное имущество, при этом сами ответчики отрицают наличие у истца вещного права на спорное имущество, при этом предоставляю доказательства наличия у них права собственности на данное имущество.

В силу изложенного исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Плюс» к Генералову Р.Н., Генералову Н.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Эдельвейс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Плюс» к Генералову Р.Н., Генералову Н.Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Эдельвейс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2016 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.