Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9712/2021 от 16.02.2021

Судья Иванова Л.Н. Дело № 33-9712/21

По первой инстанции 2 - 1015 /16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 г. г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Волошиной С.Г.

при помощнике судьи Чайковской М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Курко Т.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска 31 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Строкачук Р.А. обратился в суд с иском с заявлением об изменении порядка исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.03.2016г. по гражданскому делу по иску Курко Т.В. к Строкачук Р.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа и возврате имущества согласно которому исковое заявление Курко Т.В. удовлетворено, договор купли- продажи квартиры с рассрочкой платежа расторгнут, за Курко Т.В. признано право собственности на квартиру. Указанным решением суда Курко Т.В. обязана выплатить в пользу Строкачука Р.А. полученные по договору купли-продажи с рассрочкой платежа денежные средства в сумме <...> рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска 31 января 2020 г. внесены изменения в порядок исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.03.2016 по гражданскому делу №2-1015/2016, указано в резолютивной части следующее: «Взыскать с Курко Т.В. в пользу Строкачука Р.А. полученные по договору купли-продажи с рассрочкой платежа денежные средства в сумме <...> рублей.»

В частной жалобе представитель Курко Т.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что, заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 марта 2016 г. удовлетворены исковые требования Курко Т.В. к Строкачуку Р.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа и возврате имущества.

Договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа расторгнут, за Курко Т.В. признано право собственности на квартиру.

Суд обязал Курко Т.В. выплатить в пользу Строкачука Р.А. полученные по договору купли-продажи с рассрочкой платежа денежные средства в сумме <...> рублей.

Обращаясь с настоящим заявлением Строкачук Р.А. указывает, что до настоящего времени Курко Т.В. обязанность по добровольной выплате ему денежных средств в размере <...> рублей не исполнила.

Указание в резолютивной части заочного решения от 10.03.2016 г. формулировки «обязать Курко Т.В. выплатить полученные по договору купли- продажи с рассрочкой платежа денежные средства в сумме <...> рублей в пользу Строкачука Р.А.» затрудняет получение исполнительного листа с целью взыскания с истицы принадлежащих денежных средств.

Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, исходя из обстоятельств данного дела, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.03.2016г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска 31 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Курко Т.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья