Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2015 ~ М-1953/2015 от 23.06.2015

2- 2196/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 июля 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.

с участием представителя истца Филатовой НВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Ханзадян АА, Титова СВ, Селиванова СН - директора ООО «УралПрофСтрой», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «УралПрофСтрой», Селиванову СН, Титову СВ, Ханзадяну АА о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что между истцом и ООО «УралПрофСтрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

В соответствии с п.1.1 договора истец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом.

В соответствии с п.2.4 договора дата выдачи займа, сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласовываются сторонами в графике платежей и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.6 датой исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Фонда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа было совершено платежей по возврату на сумму <данные изъяты> и оплачено процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Таким образом за ООО «УралПрофСтрой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по возврату заемных средств в сумме <данные изъяты>. и задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>

Неоднократные требования к руководителю ООО «УралПрофСтрой» о ликвидации образовавшейся задолженности исполнены не были.

В силу п.2.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения своевременного возврата долга между истцом и Ханзадян А.А. заключен договор залога на автоматическую линию СПР-14 для производства строительных профилей, а также с ООО «УралПрофСтрой» заключен договор залога на готовую продукцию, с Селивановым С.Н., Титовым С.В. заключен договор поручительства.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «УралПрофСтрой» обязательств, возникших в соответствии с договором займа.

Также заемщик и поручитель в силу ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договора несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа, указанного п.1.1 договора. Кредитор вправе требовать исполнение обязательств по договору займа, как с поручителя, так и заемщика, как совместно так и от любого из них в отдельности.
поскольку обязательства по договору займа не исполняются, денежные средства в счет погашения займа и процентов за пользование денежными средствами в счет погашения долга не вносятся.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с ООО «УралПрофСтрой», Селиванова С.Н., Титова С.В., Ханзадяна А.А. в пользу Оренбургского областного фонда поддержки малого предпринимательства сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. –невыплаченная часть займа, <данные изъяты>. –задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, 1 <данные изъяты>.- пени за неуплаченные в срок проценты, <данные изъяты>.- пени за неуплаченную в срок сумму займа.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «УралПрофСтрой» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на готовую продукцию, адрес места стоянки: <адрес>, установить начальную продажную стоимость на уровне залоговой стоимости в размере <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Ханзадяну А.А., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автоматическую линию СПР-14 для производства строительных профилей, 2008 года выпуска, адрес места стоянки: <адрес> установить начальную продажную цену на уровне залоговой стоимости <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого солидарные ответчики обязуются выплатить истцу в счет заявленных исковых требований по <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителю истца Филатовой Н.В., ответчикам Ханзадяну А.А., Титову С.В., Селиванову С.Н. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условии мирового

соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Оренбургским областным фондом поддержки малого предпринимательства в лице его представителя Филатовой НВ и ООО «УралПрофСтрой» в лице его директора Селиванова СН, Селивановым СН, Титовым СВ, Ханзадяном АА по условиям которого:

ООО «УралПрофСтрой» в лице его директора Селиванова СН, Селиванов СН, Титов СВ Ханзадян АА обязуются выплатить Оренбургскому областному фонду поддержки малого предпринимательства в счет заявленных исковых требований по <данные изъяты>. до 30 июля 2015 года, до 30 августа 2015 года, а до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу по иску Оренбургского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Селиванову СН Титову СВ, Ханзадяну АА, ООО»УралПрофСтрой» о взыскании суммы займа, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский

областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Бураченок H.IO.