Решение по делу № 2-954/2013 ~ М-6592/2012 от 26.12.2012

дело № 2-954/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 г.                        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева В. Н. к Бикташеву М. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой в <адрес>, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он проживает в комнате в <адрес> по договору социального найма, ответчик зарегистрировался в ней без его ведома, в квартиру не вселялся и не проживал, в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, за квартиру и за ЖКУ он не платит, препятствий к проживанию истец не чинил.

Истец и его представитель иск поддержали, привели те же доводы, что и в иске.

Ответчик в суд не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с указанием на истечение срока хранения, в соответствии с рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 2 Бикташев в квартире не проживает, соседи его никогда не видели.

В связи с неизвестностью места проживания и нахождения ответчика суд назначил адвоката в защиту его интересов.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ермолаева С.Б. с иском не согласна, полномочия признать иск у нее отсутствуют.

Представитель Администрации ГО г. Уфа (собственника жилого помещения, в котором проживает истец) в суд не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд с учетом мнения истца считает возможным в силу ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, защитника ответчика, исследовав материалы дела, обсудив их доводы и возражения, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении".).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исходя из указанных норм права юридически значимыми обстоятельствами по делу являются - добровольный выезд из спорного жилого помещения и расторжение договора социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП УЖХ г. Уфа и Казанцевым заключен договор социального найма в отношении комнаты (квартиры) 17 в <адрес> (членами его семьи никто не указан).

Казанцев зарегистрирован и проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ

Бикташев зарегистрирован в жилом помещении позднее с ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений соседей Домрачевой и Сергеева, проживающих в том же доме следует, что в комнате истец живет один, ответчик не проживает.

Копия искового заявления, судебная повестка в адрес ответчика вернулись с конвертом с указанием на истечение срока хранения.

Истец утверждает, что ответчик не вселялся в жилое помещение, а, следовательно договор социального найма жилого помещения в отношении него не заключался.

Действительно, договор социального найма заключался в 2007 г. только с истцом, ответчик в Администрацию ГО г. Уфа или в МУП УЖХ г. Уфа с заявлением о включении его в договор социального найма не обращался.

Место жительства и место пребывания ответчика суду неизвестно. Ответчик не несет бремя содержания имущества, не уплачивает квартплату и за жилищно - коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что регистрации ответчика в комнате носила формальный характер, произведена без согласия основного квартиросъемщика Казанцева, Бикташев в жилое помещение не вселялся, договор найма с муниципалитетом, КУМС, МУП УЖХ города не заключал, членом семьи Казанцева не является, поэтому не приобрел право проживания в комнате истца.

При таких обстоятельствах иск Казанцева В. Н. к Бикташеву М. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой в <адрес>, снятии с регистрационного учета суд удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Казанцева В. Н. удовлетворить,

Бикташева М. М. признать не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой в <адрес>.

Взыскать с Бикташева М. М. в пользу Казанцева В. Н. возврат госпошлины 200 (двести) руб.

Данное решение является основанием для снятия Бикташева М. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес> соответствующими полномочными органами - УФМС России по Республики Башкортостан, Калининским отделом УФМС России по РБ, ЕРКЦ Калининского района г. Уфа.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принято 10 апреля 2013 г.

Председательствующий судья      И.И. Фаршатова