Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-42/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «11» июня 2013 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Косенко А.Н.,

обвиняемых: ФИО2, ФИО3 и ФИО1,

защитников: Чистова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № и Дубова А.С., представившего удостоверение № и ордер № 185,

при секретаре Папакиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, реализуя предварительную договоренность о совершении втроем кражи, подошли к автомашине ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, находящейся у <адрес>, из которой совместными усилиями тайно похитили принадлежащие ФИО4 два акустических динамика «Бошман» общей стоимостью 1500 рублей и не представляющие ценности два чехла от сидений. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми и их защитниками было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание.

Потерпевший ФИО4 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Дубов А.С. и Чистов А.Н. поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего и обвиняемых подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4, ч.1, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

3. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ..

4. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, ФИО1, потерпевшему, адвокатам и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Калаев