Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-150/2017 от 12.09.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-150

Р Е Ш Е Н И Е

«04» октября 2017 года судья Воронежского областного суда Курчевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Руденко Андрея Ивановича по его жалобе на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 августа 2017 года

(Судья районного суда Лесных Л.П.)

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 августа 2017 года Руденко Андрей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д.50-52).

В жалобе, поступившей в Воронежский областной суд, Руденко А.И. не оспаривая своей вины, ссылается на то, что судьей районного суда необоснованно признаны отягчающими обстоятельства, в основу которых легли административные правонарушения, совершенные после вменяемого Руденко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем просит изменить постановление в части замены лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на административный штраф в размере 5000 руб. Также указывает на плохое состояние здоровья.

В судебном заседании Руденко А.И. требования жалобы поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Руденко А.И., полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что 10 июня 2017 г. в 14 часов 40 минут Руденко А.И., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», гос. регистрационный знак № у дома 91 по ул. 9 Января г. Воронежа, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Вольво ХС 70», гос. регистрационный знак № под управлением Прилепина В.А. В результате ДТП пассажир Подшибякина И.Ю. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей районного суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, которая не оспаривается Руденко А.И., иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания привлекаемому лицу судьей районного суда были учтены характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства признания вины, раскаяния и принесение извинений потерпевшей в судебном заседании первой инстанции.

Однако, исходя из материалов дела, Руденко А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о невнимательности Руденко А.И. при управлении транспортным средством – источником повышенной опасности, о пренебрежении ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что данные правонарушения, признанные однородными и ставшие причиной отягчающего ответственность обстоятельства, были совершены после вменяемого административного правонарушения, несостоятелен, что признано и Руденко А.И. в ходе судебного заседания.

Так, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела (л.д. 35-37) за Руденко А.И. числятся 14 административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе: административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, административная ответственность за которое предусмотрена в случае непредоставления преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, вынесенное 17.04.2017 г.; два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, административная ответственность за которые предусмотрена в случае невыполнения требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика от 09.03.2017 г. и 16.03.2017 г.; а также значительное количество правонарушений, ответственность за которые предусмотрена в случае превышения установленной скорости движения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ».

Таким образом, правовая оценка действиям привлекаемого лица судьей районного суда дана правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом характера нарушения, данных о личности правонарушителя и иных вышеуказанных обстоятельств.

Раскаяние учтено судьей при определении меры наказания, так как назначен минимальный срок лишения специального права, предусмотренный санкцией статьи.

Доводы о наличии препятствий к трудоустройству в связи с лишением права управления транспортными средствами не могут быть приняты во внимание, так как Руденко А.И., с его слов, не работает с 2013 года. Доказательств необходимости иметь право управления в связи с состоянием здоровья, не имеется, наличие заболеваний от ответственности за совершенное правонарушение не освобождает.

Постановление о назначении Руденко А.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

С учётом вышеизложенного, постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                     р е ш и л :

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Руденко Андрея Ивановича – без удовлетворения.

Судья Воронежского областного суда С.В. Курчевская