Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2014 ~ М-1068/2014 от 03.06.2014

к делу № 2-1203/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 г.                 г. Усть-Лабинск

<данные изъяты> районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Салалыкина К.В.
при секретаре	Федоренко Л.И.,
с участием:
представителя истца	Герасименко Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Е.А. к администрации Александровского сельского поселения МО <данные изъяты> района, Васильевой С.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения МО <данные изъяты> района, Васильевой С.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором указано, что Саввин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановлению главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ числился собственником земельного пая площадью <данные изъяты> га., переданного в пользование КДХ им. Мичурина. Как усматривается из вышеназванного постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ г., Саввин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под № был включен в списки граждан, имеющих право на земельные доли, от данного права он сам не отказывался, его этого права никто не лишал. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г.. умер. Фоменко Е.А. приходится дочерью и наследником умершего. Вторым наследником является ее сестра Васильева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия с Саввина изменена по браку). Однако сестра отказывается нести расходы и участвовать в принятии наследства на земельную долю после смерти отца. О наличии земельной доли у отца истица не знала, родители никогда об этом не говорили. Другого имущества у отца не было, поэтому к нотариусу за принятием наследства она не обращалась. О том, что у умершего отца имелась земельная доля, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ году от знакомого, который показал ее сестре списки на земельные доли колхозников, и в списке сестра увидела фамилию их отца. Для выяснения обстоятельств и вступления в наследство истица обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Конищевой О.П.. Нотариус неоднократно отказывалась принимать документы о вступлении в наследство по мотивам пропуска истицей срока давности вступления в наследство. На основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом Администрации муниципального образования <данные изъяты> район умершему отцу постановлением главы Администрации МО <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в собственность земельный пай размером <данные изъяты> га. Постановлением главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. временно невостребованными по КДХ Мичурина были признаны № земельных долей площадью <данные изъяты> га. Эти доли переданы во временное пользование КДХ им. Мичурина до момента поступления заявления от собственника земельной доли заявления на получение свидетельства на право собственности на землю. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Агрообъединение «Кубань» следует, что за С.А.Г.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится земельная доля в размере <данные изъяты> га (№) в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский кр., <адрес>, кадастровый номер № (предыдущий кадастровый №). Данная земельная доля в уставной капитал предприятий не вносилась, используется ОАО «Агрообъединение «Кубань», являющимся правопреемником ОАО К-з <данные изъяты>» (реорганизованного в ДД.ММ.ГГГГ году). Соглашений об определении долей по данному земельному участку не заключалось и перераспределения долей не производилось.

Представитель истца Герасименко Н.В. в судебном заседании просила суд восстановить Фоменко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца С.А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования после смерти отца С.А.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за Фоменко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю в размере № в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенном по адресу: Краснодарский кр., <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельского поселения МО <данные изъяты> района о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по поводу удовлетворения заявления не имеет.

Ответчик Васильева С.А. о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако заблаговременно представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит вынести решение об удовлетворении исковых требований Фоменко Е.А. в полном объеме в отсутствие ответчика. При этом Васильева С.А. пояснила, что её с Фоменко Е.А. отец С.А.Г.. с их мамой был в разводе, и они с ним не жили очень давно. О том, что умер отец они не знали, т.к. не жили вместе, не общались. Отец семье не помогал, проживал один в х<адрес>. О том, что он в ДД.ММ.ГГГГ году умер В.С.А.. узнала в начале ДД.ММ.ГГГГ года, о чем и сообщила сестре Фоменко Е.А. Потом мама умерла. О том, что у папы имелось какое-либо имущество сестры не знали. О том, что у него имеется в собственности земельная доля Васильевой рассказал сосед, который показывал ей списки на земельные доли колхозников, куда была включена фамилия отца. На земельную долю В.С.А. не претендует, поэтому не против того, чтобы истица оформила право собственности на себя.

Представитель третьего лица ОАО «Агрообъединение «Кубань» в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного отзыва на исковое заявление не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Фоменко Е.А..

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С.А.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановлению главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей долевой собственности числился собственником земельного пая площадью <данные изъяты> га., переданного в пользование КДХ им. Мичурина.

Как усматривается из вышеназванного постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от 18.11.1994г., С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под № был включен в списки граждан, имеющих право на земельные доли, от данного права он сам не отказывался, его этого права никто не лишал.

Как следует из копии свидетельства о смерти С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что умерший является отцом истицы Фоменко Е.А.. Наследником по закону после смерти С.А.Г. является его дочь - Фоменко Е. А.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истица о наличии у отца земельной доли не знала, и к нотариусу за принятием наследства не обращалась.

Из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Конищевой О.П. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальную контору после смерти С.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заявление о принятии наследства не подавалось, наследственное дело не заводилось.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом Администрации муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ район умершему отцу постановлением главы Администрации МО ДД.ММ.ГГГГ район № от 18.11.1994г. был предоставлен в собственность земельный пай размером <данные изъяты> га.

Постановлением главы Администрации <данные изъяты> района № от 05.11.1996г. временно невостребованными по КДХ Мичурина были признаны <данные изъяты> земельных долей площадью <данные изъяты> га. Эти доли переданы во временное пользование КДХ им. Мичурина до момента поступления заявления от собственника земельной доли на получение свидетельства на право собственности на землю.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Агрообъединение «Кубань» следует, что за гр. С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р. значится земельная доля в размере <данные изъяты> га ДД.ММ.ГГГГ) в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, кадастровый номер № (предыдущий кадастровый № Данная земельная доля в уставной капитал предприятий не вносилась, используется ОАО «Агрообьединение «Кубань», являющимся правопреемником ОАО К-з <данные изъяты>» (реорганизованного в ДД.ММ.ГГГГ году). Соглашений об определении долей по данному земельному участку не заключалось и перераспределения долей не производилось.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пункт 1 ст. 260 ГК, предусматривает, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст. 209), поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе все имущественные права и обязанности наследодателя. В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В постановлении от 29 мая 2012 г. № г. "О судебной практике по делам о наследовании"Пленум Верховного Суда Российской Федерации устанавливает, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Руководствуясь ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок для принятия наследства после смерти истцом был пропущен по уважительной причине, так как она не знала о наличии наследственного имущества, суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства после смерти ее отца.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления Фоменко Е.А. к Администрации Александровского сельского поселения МО <данные изъяты> района и Васильевой С.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фоменко Е.А. к администрации Александровского сельского поселения МО <данные изъяты> района, Васильевой С.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить Фоменко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца С.А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования после смерти отца С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Фоменко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю в размере № в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

На решение суд может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий       К.В. Салалыкин