Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5025/2016 от 16.09.2016

Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Иваровскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Иваровскому И. Г. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что ****2012 между ОАО КБ «Пойдем!» и Иваровским И. Г. был заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов в период с 27.01.2012 по 26.02.2012 по ставке 0,13 % в день, в период с 27.02.2012 до дня полного погашения кредита – по ставке 0,11 % в день. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

****2014 между ОАО КБ «Пойдем!» (Цедент) и Вресаспин Холдингс Лимитед (Цессионарий) заключен договор № ** уступки прав требований, согласно которому Цедент передал Цессионарию, а последний принял права требования по кредитному договору Иваровского И.Г. от ****.2012.

Представление интересов Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ****2012.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** в сумме 162 819 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 рубля 39 копеек.

Представитель истца по доверенности – Кивотов П. В., в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Интер-Прайм».

Ответчик Иваровский И. Г. в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС России по Псковской области. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, признав неявку ответчика неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ****2012 между ОАО КБ «Пойдем!» и Иваровским И. Г. заключен кредитный договор № ** (л. д. 13-16).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 150000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов в период с 27.01.2012 по 26.02.2012 по ставке 0,13 % в день, в период с 27.02.2012 до дня полного погашения кредита – по ставке 0,11 % в день. При этом Иваровский И. Г. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ОАО КБ «Пойдем!» свои обязательства перед Иваровским И. Г. выполнило полностью – выдача кредита была произведена, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № **.

Согласно выписки по счету от ****2016 ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. Кроме того, с марта 2013 года, Иваровский И. Г. прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

****2014 между ОАО КБ «Пойдем!» (Цедент) и Вресаспин Холдингс Лимитед (Цессионарий) заключен договор № ** уступки прав требований, согласно которому Цедент передал Цессионарию, а последний принял права требования, по кредитным договорам, согласно перечню, в том числе по кредитному договору Иваровского И.Г. от **** (л. д. 25-35).

20.02.2012 между Вресаспин Холдингс Лимитед (Принципиал) и ООО «Интер-Прайм» (Агент) заключен агентский договор, предусматривающий совершение действий по взысканию проблемной задолженности с должников на территории Российской Федерации (л. д. 36-48).

Согласно представленному расчету в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование образовалась задолженность по кредитному договору № ** от ****2011 в размере 162 819 рублей 30 копеек, в том числе 137 657 рублей 85 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 24200 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 960 рублей 93 копейки – задолженность по просроченным процентам (л. д. 86-87)

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

На день рассмотрения дела ответчиком не предприняты меры по погашению суммы задолженности.

Таким образом, поскольку Иваровский И. Г. нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату полученных в кредит денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом, и данное нарушение ввиду его неоднократности является существенным, то суд признает требования Вресаспин Холдингс Лимитед о взыскании кредитной задолженности обоснованными и удовлетворяет их.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, в данном случае составившие 4 456 рублей 39 копеек, что подтверждено платежным поручением № 1176 от 29.06.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед к Иваровскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иваровского И.Г., **** года рождения, уроженца п.К., в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № ** от ****2012 в размере 162 819 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4456 рублей 39 копеек, а всего 167 275 (сто шестьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено **** 2016 года.