Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11392/2015 ~ М-11244/2015 от 26.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Тюмень                                 15 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: О.А. Первышиной

при секретаре:                  Е.В. Онзуль

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 11392/2015 по иску Администрации г. Тюмени к Ангеловой Сание об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о понуждении ответчика освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража серого цвета, размер 3Х5 метра, кровля двускатная. Свои требования мотивируют тем, что в результате работы, проведенной Управой Ленинского административного округа Администрации <адрес> выявлено, что по <адрес> в <адрес> самовольно установлена временная постройка – металлический гараж, который принадлежит ответчику. Ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта. Земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, следовательно, самовольно установленная временная постройка - металлический гараж, расположенная по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, и подлежит сносу. Просят ФИО1 ответчика произвести снос самовольно установленной временной постройки – металлического гаража по <адрес>.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что специалистами Управы ЛАО Администрации <адрес> в результате проведенной проверки было установлено, что по адресу: <адрес> самовольно установлен металлический гараж, серого цвета, размером 3Х5 метра, кровля двускатная, принадлежащий ответчику.

Из ответа Департамента земельных ресурсов Администрации <адрес> № от 26.08.2015г. следует, что сведения о предоставлении земельного участка под металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в Департаменте отсутствуют.

В соответствии с п. 5 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ПК « Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров, на территории <адрес>», в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для сноса (демонтажа) самовольно установленного объекта в добровольном порядке, обращается от имени Администрации <адрес> с исковым заявлением о принудительном сносе (демонтаже) объекта в суд, Арбитражный суд. В случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист направляется управой в течение 3 дней с момента его получения в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В случае неисполнения судебного решения, обязывающего владельца самовольно установленного объекта в добровольном порядке совершить действия по его сносу (демонтажу) и закрепляющего право Администрации <адрес> или уполномоченного органа осуществить эти действия самостоятельно, управа осуществляет мероприятия по принудительному сносу (демонтажу) в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Управа в двухмесячный срок с момента фактического исполнения судебного решения о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного объекта принимает меры по взысканию в судебном порядке с владельца объекта затрат, понесенных в связи с исполнением судебного решения.

Согласно ст. 301, 304, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из представленных документов, уведомления ответчик был уведомлен о необходимости осуществить добровольный снос временного сооружения – металлического гаража.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что гараж принадлежит не ему, что для размещения гаража у ответчика имеются документы, свидетельствующие, что гараж находится на территории гаражного кооператива, земельных участков, используемых для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, находящегося в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, аренде юридических и физических лиц, что на момент рассмотрения дела осуществлен снос гаража не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 301- 305 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 68, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО6 освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража серого цвета, размер 3Х5 метра, кровля двускатная.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 22.12.2015 года.

Председательствующий судья: О.А. Первышина