Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2017 ~ М-89/2017 от 10.01.2017

Дело № 2- 529/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Проньо А.Я. - Чепелинского С.Ф., действующего на основании доверенности 50 АА 7112696 от 15.04.2016 года,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проньо А. Я. к Зиновьеву Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Проньо А.Я. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зиновьева Н.В. неустойку за просрочку возврата займа в сумме 410000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 410000 рублей со сроком возврата до 15.02.2015 года. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае займа в случае просрочки возврата ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы займа. Заочным решением Серпуховского горсуда от 07.06.2016 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку возврата долга в сумме 166050 рублей до 07.06.2016 года включительно. За период с 08.06.2016 года по 09.01.2017 года (215 дней) проценты за просрочку платежа составили 440750 рублей. В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, взысканию подлежит сумма в размере 410000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Его интересы на основании доверенности представлял Чепелинский С.Ф., который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Зиновьев Н.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно договору займа, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Протвино М.о. и заключенного 14.12.2015 года между Зиновьевым Н.В. и Проньо А.Я., Зиновьев Н.В. получил от Проньо А.Я. денежные средства в сумме 410000 рублей в качестве займа со сроком возврата до 15.02.2016 года. Пункт 8 указанного договора предусматривает обязанность Зиновьева Н.В. оплатить проценты за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа (л.д. 6).

Заочным решением Серпуховского горсуда от 07.06.2016 года с Зиновьева Н.В. в пользу Проньо А.Я. взыскан долг по договору займа в размере 410000 рублей, неустойка в сумме 166050 рублей за период с 16.02.2016 года по 06.05.2016 года (л.д. 7-8).

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном договором.

Представленный истцом расчет является верным, возражений относительно такого расчета ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму7300 рублей подтверждается соответствующей квитанцией от 09.01.2016г.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Проньо А. Я. удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Н. В., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Проньо А. Я. проценты за просрочку возврата займа в сумме 410000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7300 рублей, а всего 417300 (четыреста семнадцать тысяч триста)рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.