Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-857/2020 от 14.12.2020

Дело № 5-857/2020                                                                                                           КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                       14 декабря 2020 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Шорина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Шорина ФИО7, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. Шорин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в коридоре общежития по адресу: <адрес>, где в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, кричал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции свои противоправные действия не прекратил, продолжил нарушать общественный порядок.

По данному факту УУП ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по Пермскому району составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Шорин В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что на его поведение повлияло алкогольное опьянение.

Судья, выслушав пояснения Шорина В.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Шориным В.А. нарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шорин В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, кричал грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, свои действия продолжал; иными доказательствами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Объяснения свидетеля и рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетеля и сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Шорина В.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку оно повлияло на его действия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Шориным В.А. правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Шорина В.А. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Шорину В.А. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шорина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья /подпись/

    Копия верна.

    Судья                                                                                  Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело об административном

правонарушении № 5-857/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-005082-90