Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2012 от 30.08.2012

№ 1-654/11-2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 23 ноября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Сильченко Е.В. с участием государственных обвинителей Петровской М.А., Вешнякова А.М., потерпевшего ФИО14 подсудимого Позднова А.П., защитника-адвоката Филоненко О.М., предъявившей удостоверение и ордер, при секретарях Кокошихиной Е.А., Жевнеровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Позднова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.08.2003 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом внесенных изменений постановлениями Петрозаводского городского суда РК от 10.02.2004 года, 06 ноября 2012 года) по ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.04.2008 года по отбытии наказания,

- 09.06.2010 года Петрозаводским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21.10.2010 года мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09.06.2010 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

21.12.2010 года мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от 30.05.2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 21.10.2010 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда РК от 13.01.2012 года освобожден условно-досрочно 23.01.2012 года на 8 месяцев 10 дней,

- задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 07.04.2012 года, освобожденного 09.04.2012 года,

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 19.04.2012 года,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 21.04.2012 года,

- обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2012 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, Позднов А.П., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавца, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено тайно похитил из незапертого шкафа-витрины с товаром, зеркальный фотоаппарат «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1. После чего, Позднов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Позднов А.П.) 21.03.2012 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавца, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено тайно похитил из незапертого шкафа-витрины с товаром, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2. После чего, Позднов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Позднов А.П.) 23.03.2012 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Электроника» ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверцу шкафа-витрины с товаром, откуда умышлено тайно похитил автосигнализацию <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3. После чего, Позднов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Позднов А.П.) 03.04.2012 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавца, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено тайно похитил из незапертого шкафа-витрины с товаром, навигатор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4,. После чего, Позднов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Позднов А.П.) 06.04.2012 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавца, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышлено тайно похитил со стеллажа одну пару мужских ботинок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, После чего, Позднов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Позднов А.П.) 06.04.2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавца, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдвинув из под стекла витрины лоток с выставленными на обзор мобильными телефонами, умышлено тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, После чего, Позднов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО6. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Позднов А.П.) 17.04.2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено тайно похитил из незапертого шкафа-витрины с товаром, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2. После чего, Позднов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Позднов А.П.) 17.04.2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина ФИО7 расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышлено тайно похитил из женской сумки, находящейся за прилавком торгового зала на полке, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, Позднов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Позднов А.П.) 18.04.2012 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавца, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышлено тайно похитил с полки прилавка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, После чего, Позднов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Позднов А.П.) 18.04.2012 года в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 15 минут, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавца, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, незаконно проник через складское помещение магазина в незапертый служебный кабинет, где со стола умышлено тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10, а из женской сумочки, находившейся на стуле, умышлено тайно похитил портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО11, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. А всего Позднов А.П. похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, Позднов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ИП ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же (Позднов А.П.) в период времени до 11 часов 30 минут 18.04.2012 года, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в <адрес> вступил с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в магазине <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей. При этом роли между Поздновым А.П. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распределены следующим образом:

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен был, находясь в торговом зале магазина, своими разговорами отвлекать внимание продавцов от контроля за торговым залом, а Позднов А.П. в это время, находясь в торговом зале, должен был похитить из незапертого прилавка – витрины товар, реализуемый в магазине.

18.04.2012 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Позднов А.П., будучи в нетрезвом состоянии, находясь в помещении ювелирного отдела, принадлежащего ФИО11, расположенного в торговом центре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, похитил из магазина ювелирные изделия из золота при следующих обстоятельствах. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении ювелирного отдела торгового центра <данные изъяты>, выполняя свою роль в хищении чужого имущества из магазина, подозвал к себе продавщицу ювелирного отдела ФИО13 и стал с ней разговаривать, умышленно отвлекая ее внимание от контроля за торговым залом ювелирного отдела, где располагались витрины с ювелирными изделиями. В это время Позднов А.П., находясь в ювелирном отделе торгового центра <данные изъяты>, по выше указанному адресу, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно распределения ролей в совершении преступления, воспользовавшись тем, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, отвлекало внимание продавца ювелирного отдела от контроля за торговым залом, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно отодвинул стекло витрины с ювелирными изделиями, откуда тайно похитил палетку, не представляющую ценности, с ювелирными изделиями с 35 парами золотых серег, «585» пробы, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12 После чего, Позднов А.П. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом Позднов А.П. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинили ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело в отношении Позднова А.П. поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением прокурора г.Петрозаводска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (гл.40-1 УПК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал указанное представление, подтвердил содействие подсудимого Позднова А.П. следствию, разъяснив суду, в чем именно оно выразилось, просил суд рассмотреть дело в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом заключения с Поздновым А.П. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый Позднов А.П. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с учетом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявления такого ходатайства, а также и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом установлено, что 16.07.2012 года с обвиняемым Поздновым А.П. заместителем прокурора города Петрозаводск Тирских С.В. в присутствии защитника-адвоката Филоненко О.М. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого обвиняемым были взяты на себя обязательства о содействии в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, в том числе, в изобличении соучастников преступления.

В ходе предварительного расследования взятые на себя обязательства обвиняемым Поздновым А.П. выполнены в полном объеме, им были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных, в том числе в соучастии, преступлений, при содействии обвиняемого получены доказательства о совершении хищения имущества ФИО10 в составе группы лиц по предварительному сговору, приняты меры к розыску имущества, добытого преступным путем и возмещению причиненного в результате преступлений ущерба.

Сотрудничество с обвиняемым Поздновым А.П. имело большое значение для результатов предварительного расследования. Сведения, представленные обвиняемым послужили полному установлению обстоятельств совершенных преступлений, получению необходимых доказательств вины его участников.

При решении вопроса о наказании Позднову А.П. суд учитывает требования ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающие, что при соблюдении подсудимым всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет обвинительный приговор с учетом положений ч.ч.2, 4 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям - рецидив преступлений.

В связи с указанным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Позднова А.П., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Позднова А.П. следующим образом:

- по фактам хищения имущества ФИО1,, ФИО2 (21.03.2012 года и 17.04.2012 года), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 - поч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО10 и ФИО11 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества ФИО12 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд не представлено доказательств того, что преступления по хищению имущества ФИО5 и ФИО6 ФИО2 и ФИО8, ФИО9 и ФИО10, ФИО11, ФИО12 охватывались единым умыслом подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Позднова А.П., который имеет судимость за совершение аналогичных преступлений корыстного характера, при этом наказание по последнему приговору им в настоящее время не отбыто. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Позднова А.П. обстоятельствами суд признает по всем преступлениям <данные изъяты> признание своей вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению в отношении ФИО1 розыск имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты> готовность возместить причиненный ущерб, <данные изъяты> возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества от 21.03.2012 года ФИО2. ФИО71, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО11 и ФИО12.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания Позднову А.П. положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку с учетом предшествующего поведения подсудимого не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначаемого судом наказания.

Все инкриминируемые Позднову А.П. деяния совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 21.12.2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от 30.05.2011 года). В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом количества преступлений, совершенных Поздновым А.П. в течение непродолжительного времени, в том числе после освобождения условно-досрочно, что свидетельствует о нежелании Позднова встать на путь исправления, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Позднову А.П. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для разрешения гражданских исков ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8; ФИО9, ИП ФИО9; ФИО12 необходимо запрашивание дополнительных данных, что повлечет за собой отложение судебного заседания, затягивание процесса, в связи с чем, суд оставляет их без рассмотрения и передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество и денежные средства, наложенный постановлением Петрозаводского городского суда республики Карелия от 17.07.2012 года сохранить до рассмотрения гражданских исков по существу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Позднова Алексея Павловича признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

- по восьми преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1, ФИО2 (21.03.2012 года и 17.04.2012 года), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Позднову А.П. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 21.12.2010 года, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 21.12.2010 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от 30.05.2011 года), окончательно определив Позднову А.П. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Позднову А.П. исчислять с 23 ноября 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания Позднову А.П. время задержания с 07.04.2012 по 09.04.2012 года включительно, период задержания и содержания под стражей с 19.04.2012 года по 22 ноября 2012 года включительно.

Меру пресечения Позднову А.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филоненко О.М. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество и денежные средства, наложенный постановлением Петрозаводского городского суда республики Карелия от 17.07.2012 года сохранить до рассмотрения гражданских исков по существу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.ст. 317, 317.7 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья Е.В. Сильченко