Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2013 ~ М-14/2013 от 11.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                              07 марта 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием истца Перепелкиной Л. А.,

ответчиков Одинцовой М. А., Перепелкина В. А., Перепелкиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Перепелкиной Л. А. к МРИ ФНС России №14 по Свердловской области, Соколовой М. А., Микроковой Н. А., Одинцовой М. А., Перепелкину В. А., Перепелкиной О. А. о признании права собственности на жилой дом, признании Соколовой М.А., Микроковой Н.А., Одинцовой М.А., Перепелкина В.А. и Перепелкину О.А. не принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелкина Л.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь Перепёлкина Наталья Александровна.После её смерти открылось наследство в виде частного жилого дома по адресу: <адрес>. Этот дом принадлежал Перепёлкиной Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти Перепёлкиной Н.А. являлись её (истца) супруг, он же сын наследодателя Перепёлкин А.А

Дочери Соколова М.А. и Микрюкова Н.А. фактически наследство не принимали, от наследства отказались. Поскольку принятие наследства является односторонней сделкой, то в силу п. 3 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации непринятие наследства, выраженное в форме бездействия, наследства влечёт те же последствия, что и абсолютный отказ от него.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Перепёлкин ФИО7.

Наследниками после его смерти мужа является она и их дети Одинцова М.А, Перпёлкин В.А., Перепёлкина О.А. которые фактически наследство не приняли, т.к. получения наследства отказались.

После смерти Перепёлкиной Н.А. её супруг, так же как и она после его смерти, надлежащим образом право собственности на жилой дом не оформили, поскольку они считали, что приняли наследство, открывшееся после смерти Перепёлкиной Н.А.. Как после её смерти, так после смерти супруга она проживала и пользовалась указанным домом, осуществляла его ремонт, принимала меры к его охране.

Впоследствии нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала по причине пропуска срока для принятия наследства.

Ссылаясь на требования ст. ст. 6, 218, 1111 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

- признать за ней право единоличной собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования;

- признать Соколову М.А., Микрюкову Н.А., Одинцову М.А., Перепёлкина В.А. и Перепёлкину О.А. не принявшими наследство в форме бездействия.

В судебном заседании Перепелкина Л.А. иск поддержала по предмету и основаниям и пояснила, что Соколова М.А. - это сестра её супруга; Микрюкова Н.А. - сестра её супруга; Одинцова М.А. - её дочь; Перепелкин В.А. - её сын, Перепелкина О.А. - её дочь.

Ответчики Одинцова М.А., Перепелкин В.А. и Перепелкина О.А. в судебном заседании иск признали полностью, выразили признание иска в письменных заявлениях, адресованных суду. Суду пояснили, что наследство не принимали ни в каком виде, в том числе частично, и не намерены его принимать.

Ответчик Микрюкова Н.А., извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Признание иска выразила в письменном заявлении, адресованном суду, в котором указала, что наследство после смерти ФИО14 она не принимала ни в коем виде, в том числе частично.

Ответчик Соколова М.А., проживающая в <адрес>, извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. В телефонном разговоре подтвердила факт получения исковых материалов, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Иск признала полностью, наследство после смерти ФИО14 не принимала и не намерена его принимать.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 14 по Свердловской области в суд не явился, извещен, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, заслушав лиц, участвующих деле, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону (ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно должно быть принято судом.

Кроме того, по смыслу ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимодействии со ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство рассматривает непринятие наследства, как одностороннюю сделку, выраженную в форме бездействия. Реализация права отказа наследников от наследства возможна в форме фактического отказа от принятия наследства, поскольку на этапе приобретения права субъект выбирает способ его реализации. В данном случае, наследниками избран именно такой способ отказа от наследства. Они фактически не приняли наследство с помощью бездействия (непринятия в течение шести месяцев), и не выразили свою волю в форме юридического отказа путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Перепелкиной Л. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать Соколову М. А. и Микрокову Н. А. фактически не принявшими наследство, открывшегося после смерти <данные изъяты>

Признать Одинцову М. А., Перепелкина В. А. и Перепелкину О. А. фактически не принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ