Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4857/2016 ~ М-3023/2016 от 14.03.2016

№ 2-4857\2016 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Никитину С.С., Никитину М.С., Никитиной Н.С. о взыскании задолженности и пени,

Установил:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам, и просил суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 52 473,55 руб., пени в сумме 18 817,25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 339 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчиками используется электроэнергия по адресу: АДРЕС По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность в указанной сумме.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении на исковых требованиях настаивал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков, постоянно зарегистрированных по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги, имеется задолженность в сумме 52 473,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-14).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребление электроэнергии была начислена пеня в размере 18 817 руб. (Ставка рефинансирования 8.25%). Расчет задолженности и пени судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет потребленной электроэнергии ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств опровержение доводов истца. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 339,00руб. в равных долях по 779руб. 67коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Никитина С.С., Никитина М.С. и Никитиной Н.С. в пользу ПАО «истец» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 52473руб. 55коп., пени в сумме 18817руб. 25коп., а всего 71290 (семьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с Никитина С.С., Никитина М.С. и Никитиной Н.С. в пользу ПАО «истец» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей в равных долях по 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-4857/2016 ~ М-3023/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Мосэнергосбыт"
Ответчики
Никитин Сергей Сергеевич
Никитин Максим Сергеевич
Никитина Надежда Сергеевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
17.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2016Подготовка дела (собеседование)
28.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2016Судебное заседание
03.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2019Дело оформлено
05.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее