Решение по делу № 07-172/2019 от 08.05.2019

Судья Данилова О.В. Дело № 07п-172/2019

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 20 июня 2019 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихоновой Марии Николаевны, действующей в интересах Каменева Александра Сергеевича, на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменева Александра Сергеевича,

установил:

постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2019 года Каменев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с названным постановлением, защитник Тихонова М.Н. в установленный законом срок подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит отменить названное постановление, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что Каменев А.С. в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ВАЗ-2107 не управлял.

В судебное заседание явились Каменев А.С. и его защитник Тихонова М.Н., которые приведенные в жалобе доводы поддержали.

В судебное заседание потерпевший ФИО 1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Каменева А.С., Тихонову М.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что 5 июля 2018 года в 20 часов 10 минут на автомобильной дороге подъезд от п. Новая Надежда – подъезд от М-6 «Каспий» ст. Качалино-Вертячий-Гумрак Городищенского района Волгоградской области Каменев А.С., управляя автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, не учел расположение транспортных средств на проезжей части, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО 1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-2115» ФИО 1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 015213 от 30 января 2019 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ХК № 026920 от 6 июля 2018 года (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2018 года с фототаблицей к нему (л.д. 9-16); схемой происшествия от 6 июля 2018 года (л.д.17); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 6 июля 2018 года (л.д.18-19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 июля 2018 года (л.д.20-23); письменными объяснениями ФИО 4 и ФИО 1 от 16 июля 2018 года (л.д.42,45); письменными объяснениями ФИО 3 от 26 июля 2018 года (л.д.48); письменными объяснениями ФИО 2 от 28 декабря 2018 года (л.д.73); заключением эксперта № 164 и/б от 17 января 2019 года (л.д.74-75) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Каменева А.С., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО 1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Каменева А.С., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Каменева А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Каменева А.С. о том, что указанным транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия он не управлял, являлось предметом проверки судьи районного суда, однако своего подтверждения не нашло.

Напротив, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении Каменевым А.С. 5 июля 2018 года названным транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия.

Так из показаний потерпевшего ФИО 1, данных им судье районного суда, следует, что 5 июля 2018 года в момент дорожно-транспортного происшествия за управлением автомобиля «ВАЗ-2107» находился именно Каменев А.С.

Кроме того, факт управления Каменевым А.С. 5 июля 2018 года в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством «ВАЗ-2107» подтвердили в своих письменных объяснениях ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4

При этом потерпевшему ФИО 1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний (л.д.84).

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4 у судьи районного суда также не имелось, поскольку существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность их показаний, не имеется. Эти показания согласуются как друг с другом, так и с совокупностью иных доказательств. Свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Каменева А.С., по делу не установлено.

Таким образом, факт управления Каменевым А.С. автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № <...>, является установленным и доказанным.

Постановление о привлечении Каменева А.С. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Каменеву А.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований ст. ст. 3.8, 4.1 данного Кодекса.

При этом при определении Каменеву А.С. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, которая обусловлена соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», личность виновного, его имущественное положение, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В судебном заседании Каменев А.С. просил обратить внимание на то, что он работает водителем и данная работа является единственным источником дохода его семьи.

Вместе с тем указанные доводы изменение назначенного Каменеву А.С. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 данного Кодекса, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом, лишение Каменева А.С. права управления транспортными средствами с учетом его трудоспособности и возможности получения иного дохода подтверждает соразмерность избранной меры наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного дела.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменева Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Тихоновой Марии Николаевны, действующей в интересах Каменева Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина