Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2013 ~ М-485/2013 от 26.07.2013

Копия

Дело № 2- 502/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2013 года             р.п. Первомайский Первомайский район

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Евдокиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к Овчинниковой Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к Овчинниковой Н.Д., как собственнику автомобилей и плательщику транспортного налога, с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год на сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова Н.Д. в судебное заседание также не явилась, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом. Корреспонденция, направляемая в её адрес, была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, который ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, и в отсутствие ответчика, признав его извещенным надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что ответчику Очинниковой Н.Д., как собственнику автомобилей ВАЗ 212 № и ВАЗ 21113 № 6ДД.ММ.ГГГГ год начислен транспортный налог, что подтверждается налоговым требованием №.

Согласно ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный налоговым требованием № срок с извещением об уплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога не исполнил, что послужило основанием для обращения Инспекции с данным иском, направленным в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ. Однако, истцом к исковому заявлению не приложен реестр направляемой корреспонденции, который свидетельствовал бы о направлении налоговых уведомлений и требований ответчику.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представителем истца суду не предоставлено. Ссылка истца в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления в суд на то обстоятельство, что срок пропущен из-за сбоя электронной системы базы данных, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, так как в силу ст.30 НК РФ налоговые органы осуществляют контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

    При таких обстоятельствах, учитывая что возникшее правоотношение носит публично-правовой характер, суд не находит законных оснований для восстановления срока и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске МИФНС России № по <адрес> к Овчинниковой Н.Д. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня получения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно: судья         Н.В. Шатилова