Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2011 ~ М-1476/2011 от 15.09.2011

                                                                            ДЕЛО № 2-1802/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27октября2011г.                г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи                  КАРПОВОЙ Е.В.,

при секретаре АБРАМЯН Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданскоедело по искуАлиевой И.А.,действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,ФИО2,Гасановой Э.И.,действующей в интересах ФИО4 к ФИО3,3-и лица - Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону,Администрация г.Ростова-на-Дону,МУ «ДМИБ Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону,МУ «Департамент архитектуры и градостроительства» г.Ростова-на-Дону,Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области,ГУ МЧС по Ростовской области,Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ростовской области о сносе самовольно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о сносе самовольно возведенного строения,ссылаясь на то,чтоони являются собственниками жилых помещений в домовладении,расположенном в <адрес>.

Собственником земельного участка,расположенного по <адрес> ФИО3,который на своем земельном участке без разрешительной документации производит строительство многоэтажного капитального объекта недвижимости.

На своем земельном участке ответчик возводит указанное многоэтажное строение практически по меже между домовладениями,что не соответствует градостроительным,противопожарным и санитарным нормам и правилам.Отсутствие противопожарного разрыва может привести к причинению вреда имуществу истцов,ставит под угрозу безопасность их семей.

Указанная многоэтажная самовольная постройка возводится с нарушением требований о процентном соотношении застройки земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

На основании изложенного истцы просят обязать ФИО3 снести самовольно возведенное строение по адресу <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились17.10.11г.,27.10.11г.,о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,о причинах неявки в судебное заседание не сообщили,не представили доказательств уважительности причин неявки в судебноезаседание,о рассмотрении дела вих отсутствие не просили.

Представитель ответчика Нечипоренко Б.А.Терстуях О.А.,действующая на основании доверенности,в судебное заседание явилась,не возражала против оставления иска без рассмотрения,просила отменить обеспечительные меры по иску.

Представитель ГУ МЧС России по Ростовской области Демидов А.В.в судебное заседание явился,оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Другие лица,участвующие в деле,в судебное заседание не явились,о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом,дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167ГПК РФ.

Суд,выслушав явившихся в судебное заседание лиц,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222абз.8ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения,если истец или ответчик представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставитьисковоезаявлениеАлиевой И.А.,действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,ФИО2,Гасановой Э.И.,действующей в интересах ФИО4 к ФИО3,3-и лица - Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону,Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону,МУ «ДМИБ Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону,МУ «Департамент архитектуры и градостроительства» г.Ростова-на-Дону,Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области,ГУ МЧС по Ростовской области,Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ростовской области о сносе самовольно возведенного строениябезрассмотрения,а также полагает возможным по правилам ст.144ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска,допущенные определением суда от15.09.2011года

На основании изложенного и,руководствуясь ст.222ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ОставитьисковоезаявлениеАлиевой И.А.,действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,ФИО2,Гасановой Э.И.,действующей в интересах ФИО4 к ФИО3,3-и лица - Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону,Администрация г.Ростова-на-Дону,МУ «ДМИБ Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону,МУ «Департамент архитектуры и градостроительства» г.Ростова-на-Дону,Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области,ГУ МЧС по Ростовской области,Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ростовской области о сносе самовольно возведенного строениябез рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска,допущенные определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от15.09.2011года.

Отменить запрет ФИО3 осуществлять строительные работы по адресу:<адрес>.

Снять арест с домовладения и земельного участка по адресу:<адрес>

      Определение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны,не присутствовавшей в судебном заседании,при представлении доказательств,подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10дней.

Судья: