Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2015 ~ М-1066/2015 от 10.11.2015

                                         № 2-1090(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 г.                                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца Турабова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Царицына АБ к Миронову ЮВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Царицын А.Б. обратился в суд с иском к Миронову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Мироновым Ю.В. договор займа на сумму <Данные изъяты> руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Истец Царицын А.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Фатеева Н.В., действующая на основании доверенности <Данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия, в судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель истца Турабов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> <Данные изъяты>, не возражал против передачи дела по подсудности в <Адрес> <Адрес> по месту жительства ответчика.

Ответчик Миронов Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела видно, что исковое заявление принято к производству суда 11.11.2015.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика Миронова Ю.В.: <Адрес>.

Из адресной справки УФМС России по Саратовской области в г. Пугачеве от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, данное дело подлежит передаче по подсудности в <Адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданского дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья