Определение по делу № 2-442/2017 ~ М-5747/2016 от 28.12.2016

Дело № 2 -442/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново «06» февраля 2017 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Азизовой С.в. к АО «Стройиндустрия –Холдинг» о взыскании задолженности за выполненные работы

у с т а н о в и л :

Азизова С.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «Свод» и АО «Стройиндустрия-Холдинг» был заключен договор строительного подряда №. Во исполнении договора подряда ООО СК «Свод» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается Актом № по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГг и Справкой № по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГг. Работы приняты ответчиком без каких-либо замечаний. Работы должны быть оплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в адрес ООО СК «Свод» за выполненные работы не поступала. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «Свод» и Азизовой С.В. заключен договор уступки права требования, по которому ООО СК «Свод» уступило истцу право требования задолженности в размере 2383923,67 руб. с ответчика, возникшей в рамках вышеуказанного договора подряда. Ответчик уведомлен о заключении договора уступки права требования. В адрес истца ответчик не произвел погашение задолженности. На имеющуюся задолженность истцом начислены проценты за период с 04.08.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 98667,95 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за выполненные работы в размере 2383923,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98667,95 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Данное дело назначалось к слушанию на 11 часов 00 минут 25 января 2017 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, представитель истца Захарова С.Г. и ответчики в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Повторно дело назначено к слушанию на 10 часов 00 минут 06 февраля 2017 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик в суд вторично не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Доказательствами того, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Азизовой С.в. к АО «Стройиндустрия –Холдинг» о взыскании задолженности за выполненные работы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: