Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2015 ~ М-1057/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1292/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – Н.А. Ломшиной,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), его представителя Д.И. Кирилловской, представившей доверенность № 4084 от 22 декабря 2014 года,

ответчика – Н.А. Бахметьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Н.А. Бахметьеву о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0245360 от 13 апреля 2013 года в сумме 456 944 руб. 86 коп.,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Н.А. Бахметьеву о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0245360 от 13 апреля 2013 года в сумме 456 944 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Н.А. Бахметьевым заключен кредитный договор № 625/0018-0245360. Согласно условиям заключенного кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13 апреля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 625/0018-0245360 от 13 апреля 2013 года на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены и составляют 456944 руб. 86 коп., из которых: 397 513 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу; 48 268 руб. 53 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 14 декабря 2013 года по 20 сентября 2014 года); 6465 руб. 19 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 14 декабря 2013 года по 20 сентября 2014 года); 4698 рублей – задолженность по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования.

По данным основаниям, истец просил суд взыскать с Бахметьева Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0245360 от 13 апреля 2013 года в общей сумме 456 944 руб. 86 коп., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7769 руб. 45 коп. (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца Д.И. Кирилловская исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Н.А. Бахметьев исковые требования истца в части взыскания с него суммы основного долга в размере 397 513 руб. 14 коп., задолженности по оплате процентов (за период с 14 декабря 2013 года по 20 сентября 2014 года в размере 48 268 руб. 53 коп., задолженности по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования в размере 4698 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, при этом просил о снижении пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из письменных материалов дела, между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Н.А. Бахметьевым 13 апреля 2013 года заключен кредитный договор № 625/0018-0245360, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения до 13 апреля 2018 года, процентная ставка: 18,50 % годовых, цель кредитования: потребительские нужны, погашение ежемесячно, согласно графику.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 456 944 руб. 86 коп., согласно следующему расчету:

397 513 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу;

48 268 руб. 53 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 14 декабря 2013 года по 20 сентября 2014 года);

6465 руб. 19 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 14 декабря 2013 года по 20 сентября 2014 года);

4698 рублей – задолженность по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № 625/0018-0245360 от 13 апреля 2013 года.

Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Н.А. Бахметьев представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 397 513 руб. 14 коп., задолженности по оплате процентов (за период с 14 декабря 2013 года по 20 сентября 2014 года в размере 48 268 руб. 53 коп., задолженности по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования в размере 4698 рублей признает в полном объеме, в том числе требование о взыскании судебных расходов. Также указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные исковые требования истца ответчик признал в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с Н.А. Бахметьева задолженности по основному долгу в размере 397 513 руб. 14 коп., задолженности по оплате процентов (за период с 14 декабря 2013 года по 20 сентября 2014 года в размере 48 268 руб. 53 коп., задолженности по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования в размере 4698 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, длительности периода неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер пеней и размер суммы основного долга, а также ходатайство ответчиков о снижении размера пени, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит размер пеней по основному долгу в сумме 6465 руб. 19 коп. завышенным, в связи с чем считает необходимым снизить размер пеней по основному долгу в сумме 6465 руб. 19 коп. до 500 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 450 979 руб. 67 коп.: сумма основного долга 397 513 руб. 14 коп. + задолженности по оплате процентов за период с 14 декабря 2013 года по 20 сентября 2014 года в размере 48 268 руб. 53 коп. + задолженности по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования в размере 4698 рублей + сумма пени в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) оплачено государственной пошлиной в размере 7769 руб. 45 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4)

Между тем, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, в размере 7709 руб. 79 коп., согласно следующему расчету: (450 979 руб. 67 коп. (сумма основного долга 397 513 руб. 14 коп. + задолженности по оплате процентов за период с 14 декабря 2013 года по 20 сентября 2014 года в размере 48 268 руб. 53 коп. + задолженности по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования в размере 4698 рублей + сумма пени в размере 500 рублей) – 200000 рублей) х 1 % + 5200 рублей = 7709 руб. 79 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Н.А. Бахметьева в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Н.А. Бахметьеву о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0245360 от 13 апреля 2013 года в сумме 456 944 руб. 86 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А. Бахметьева в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 450979 руб. 67 коп. (четырехсот пятидесяти тысяч девятисот семидесяти девяти рублей шестидесяти семи копеек), состоящую из задолженности по основному долгу в размере 397513 руб. 14 коп. (трехсот девяноста семи тысяч пятисот тринадцати рублей четырнадцати копеек), задолженности по оплате процентов в размере 48268 руб. 53 коп. (сорока восьми тысяч двухсот шестидесяти восьми рублей пятидесяти трех копеек), задолженности по пеням в размере 500 (пятисот) рублей и задолженности по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования в размере 4698 рублей (четырех тысяч шестисот девяноста восьми рублей).

Взыскать с Н.А. Бахметьева в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 7709 руб. 79 коп. (семь тысяч семьсот девять рублей семьдесят девять копеек) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

В остальной части иска Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2015 года.

Судья О.В. Селезнева