Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2024/2017 ~ М-1758/2017 от 11.08.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 15 ноября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Прокопьевой Е.П., с участием представителя истца Управления имущественных отношений г.Сарапула Мельниковой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Рзаева М.Р.о. Захарова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к Рзаеву Магомеду Рза оглы о взыскании арендной платы, пени по договору аренды,

 УСТАНОВИЛ:

Управления имущественных отношений г.Сарапула к Рзаеву Магомеду Рза оглы о взыскании арендной платы, пени по договору аренды. Заявленные требования обосновывает тем, что между Управлением имущественных отношений г.Сарапула (арендодатель) и Рзаевым М.Р. оглы (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю, согласно которому ответчику предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным функциональным использованием: для эксплуатации временного сооружения торговли, общей площадью 4 кв.м., расположенного по адресу: УР, <адрес> в квартале <адрес> сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2. договора, арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября. В нарушение п.3.2. договора аренды, арендатор своевременно и в полном объеме не выполняет своих обязанностей, а именно не вносит в установленные сроки и надлежащем размере арендную плату за пользование земельным участком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по арендной плате составляет 15 950 руб.

В соответствии с п.5.1. договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. В связи с нарушением сроков внесения арендной платы сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 289,25 руб.

В целях досудебного урегулирования ответчику направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по арендной плате, пеням. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 оглы в пользу истца зачислением в доход местного бюджета <адрес>: долг по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5819,26 руб., пени за просрочку платежа в размере 14363,77 руб. с последующим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска, просит принять отказ от иска, последствия отказа разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Управления имущественных отношений г.Сарапула отказ от иска к Рзаеву Магомеду Рза оглы о взыскании арендной платы, пени по договору аренды.

Производство по гражданскому делу по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к Рзаеву Магомеду Рза оглы о взыскании арендной платы, пени по договору аренды прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев